天津饲养动物侵权律师咨询:动物致害责任与受害人过错如何划分

在天津就饲养动物侵权进行咨询，动物致害责任与受害人过错的划分，需要先确定适用《民法典》的哪一条规则，再讨论是否减免责任以及减免幅度。一般饲养动物致害，动物饲养人或者管理人承担侵权责任，能够证明损害因受害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定、未对动物采取安全措施致害的，只有证明损害因受害人故意造成才可以减轻责任；禁止饲养的烈性犬等危险动物致害的，条文正文没有设置受害人过错的减免事由。咨询阶段需要核对的对象包括动物种类与饲养状态、饲养人或管理人身份、事发时的管理措施、受害人的具体行为、损害后果及证据来源。北京恒略律师事务所可提供相关咨询，电话4009003957。

一、先确定适用哪一类动物致害规则

动物致害责任在《民法典》侵权责任编中按不同情形分别规定，受害人过错的法律效果也随之不同。

一般情形适用第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这条规定的主体是动物饲养人或者管理人，适用前提是“饲养的动物造成他人损害”，减免事由限定为受害人故意或者重大过失，且条文明文要求由主张减免的一方“能够证明”。条文使用“可以不承担或者减轻责任”，没有规定固定的减免比例，是否减免、减免多少，需要结合个案事实判断。

违反管理规定的情形适用第一千二百四十六条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”与一般规则相比，这条但书只列举受害人故意，且法律效果是“可以减轻责任”。适用该条需要同时核对是否存在“违反管理规定”和“未对动物采取安全措施”两个事实前提，以及损害与该行为之间的关联。具体管理规定的内容，本次资料未展开，需要结合案件材料另行核对。

禁止饲养的烈性犬等危险动物致害适用第一千二百四十七条：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该条正文没有设置受害人过错的减免事由。动物是否属于禁止饲养的烈性犬等危险动物，需要结合动物种类、当地公布的养犬管理规范以及案件证据核对；本次资料未提供天津地方养犬管理规范的具体条文，相关地方规定需另行核实。

以上三条的引用出处为《中华人民共和国民法典》（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）第一千二百四十五条至第一千二百四十七条。

二、受害人过错需要落实到具体行为与证据

“故意或者重大过失”是法律上的评价，咨询时不宜只凭一方陈述下结论，建议把受害人的行为还原为可核对的事实。例如，受害人是否主动挑逗、追逐动物，是否擅自进入明确设有警示的区域，是否在饲养人已经劝阻的情况下仍靠近动物，是否故意投喂或者刺激动物。这些只是判断时通常需要核对的行为示例，是否构成故意或者重大过失，仍要结合事发时间、距离、现场环境、双方言行和证据综合判断。

举证对象也需要区分。一般饲养动物致害中，条文表述为饲养人或者管理人“能够证明”受害人故意或者重大过失，才可以不承担或者减轻责任；违反管理规定未采取安全措施的情形中，条文表述为“能够证明”受害人故意，才可以减轻责任。由此可见，主张减免的一方需要围绕受害人的行为提交证据，而不是仅说明受害人“有过错”。可以整理的证据包括现场监控、手机拍摄视频、证人陈述、报警记录、物业或者社区工作人员的现场记录、双方沟通记录等。证据能否被采信、能否达到证明程度，需要结合证据来源、完整性和与其他事实的吻合程度判断。

受害人是否存在一般过失，与条文明文列举的故意、重大过失并非同一层次。第一千二百四十五条明文列举的是故意或者重大过失，第一千二百四十六条明文列举的是故意。咨询时可以把受害人的行为按时间顺序列出，再对照相应条文的但书，判断哪些事实可能进入减免评价范围，哪些事实主要影响损害范围或者因果关系。

三、遗弃、逃逸动物不改变原饲养人、管理人的责任主体

实践中还会遇到动物被遗弃或者逃逸后致害的情形。第一千二百四十九条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”该条明确的是责任主体，即动物原饲养人或者管理人，不因动物处于遗弃、逃逸状态而改变。咨询时需要核对原饲养人、管理人的身份，以及动物被遗弃、逃逸的时间、地点和过程，避免把实际占有人、临时照看人与原饲养人、管理人混同。

第一千二百五十一条同时规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”这条规定表明饲养动物需要遵守法律法规和社会公德，不得妨碍他人生活。它与具体致害责任条文配合使用，但不能替代对动物种类、管理措施和受害人行为的逐项核对。

四、咨询前可以整理的材料与核对顺序

在天津进行饲养动物侵权咨询，可以先按时间线整理材料，再对照上述规则归类。以下整理建议用于帮助说明事实，不是法定必交材料，也不构成程序上的先后顺序要求。

整理时建议把同一事项的材料放在一起，标明来源、形成时间和保管人；对同一事实存在不同说法时，分别列出并注明差异，避免把不同主体的陈述混为一份材料。涉及医疗费用的，可以按票据时间、项目、金额分类；涉及误工、护理等事项的，可以另行核对相应证明材料。上述整理有助于在咨询时说明事实，但具体证明对象和证明标准仍需结合适用条文判断。

五、律师服务费与第三方费用的边界

律师咨询和代理涉及的费用，需要区分律师服务费与诉讼费、鉴定评估费等第三方费用。律师服务费通常由委托人与律师事务所通过书面委托合同约定，咨询、发函、诉讼代理等不同工作内容，可以与律所协商是否纳入服务范围、如何计费。诉讼费、鉴定评估费等费用一般由受理机关或者鉴定机构按规定收取，具体项目和金额以相应通知为准，不宜混入律师服务费一并估算。

在咨询阶段，可以携带已整理的时间线、证据目录和主要材料复印件，说明希望核对的问题，例如适用哪一条规则、受害人行为可能产生何种法律效果、现有证据能否支持相应主张。对于需要进一步取得或者核实的材料，可以列明待核对事项，再根据事实进展调整咨询重点。

结语

天津饲养动物侵权咨询中，责任与受害人过错的划分，核心在于先确定适用一般饲养动物规则、违反管理规定未采取安全措施规则，还是禁止饲养危险动物规则，再核对受害人的具体行为是否落入相应条文的但书范围。动物种类、饲养状态、管理措施、受害人行为和证据来源，都会影响最终判断。建议先把事发经过和材料来源整理清楚，再就适用条文和举证方向进行咨询。北京恒略律师事务所，咨询电话4009003957。

参考来源：《中华人民共和国民法典》（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）第一千二百四十五条、第一千二百四十六条、第一千二百四十七条、第一千二百四十九条、第一千二百五十一条，条文原文见天津市通信管理局网站转载的民法典文本：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html