北京网络诽谤维权需要请律师吗:平台已删而转载页仍在线时先判断什么

北京网络诽谤维权是否需要请律师，取决于转载页仍在传播时，你能否自行完成三步：确定责任主体、固定证据、发出符合要求的通知。平台已删除原帖、转载页仍在线的情形，先要判断三件事：转载页的发布者是谁，该页面所属平台是否已收到合格通知，以及该平台对侵权内容是否知道或者应当知道。这三项判断决定后续可以自行通知处理，还是需要委托律师介入。

一、先分清转载页的发布主体与通知对象

《民法典》第一千一百九十五条规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）

据此，原平台删除只解决了原帖所在平台的传播问题，转载页所在的每个平台仍需分别处理。向转载平台发出的通知要同时具备两项内容：构成侵权的初步证据，以及权利人的真实身份信息；缺少其中任何一项，都难以认定平台已经收到合格通知。

《民法典》第一千一百九十七条规定：“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”这一条不依赖事先通知。转载页被平台自行编辑、推荐、置顶，或者内容明显指向特定个人的侮辱性表述，都可能是判断“知道或者应当知道”的核对方向；是否达到该标准，需结合具体页面事实进一步核实。

二、发通知前建议核对的材料

• 内容对应关系：原帖与转载页的标题、正文、图片、发布时间和网址链接，用来判断转载页是否属于同一内容的继续传播。
• 发布主体信息：转载页的账号名称、页面署名、是否标注来源，用来区分内容由网络用户发布，还是由平台自身发布或编排。
• 已发通知记录：发出时间、渠道、通知内容是否包含初步证据和真实身份信息、平台回复情况，用来判断平台是否已进入“接到通知后及时采取必要措施”的阶段。
• 传播范围材料：页面快照、阅读量、评论与转发情况，可作为损害扩大期间的参考，具体证明力需另行核实。

建议先按“同一内容、不同平台、各自通知时间”分组整理，这样能看清哪个转载页已经通知、哪个尚未通知，也便于判断损害扩大发生在哪一段时间。

三、请律师的判断点与费用边界

事实清楚、转载页面数量少、诉求仅为删除的，可以先按上述要求自行向各转载平台发出通知。转载页面分散在多个平台、需要判断平台是否“知道或者应当知道”、或者需要就停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失提出主张的，可与律师沟通是否委托以及委托范围。

费用上需要区分：律师服务费根据业务类型、程序阶段和工作范围，由双方书面约定，本次资料没有统一价目可以援引；诉讼费以及公证、鉴定评估等第三方支出，不属于律师服务费，具体金额需按受理机关和机构的规定另行核对，其他案件中的费用不能替代本案报价。

北京恒略律师事务所既有业务资料涉及网络及人格权益争议、一般侵权等方向，咨询电话为4009003957（归属北京恒略律师事务所）。具体承办人员、服务范围与计费方式，需结合案件类型、现有材料、程序阶段及利益冲突情况确认，以委托约定为准。