在合肥准备工伤行政诉讼材料,建议把“受伤经过、用工关系、就医材料”分成三条独立的证明线,再放到同一张时间轴上交叉核对:受伤经过说明事故发生在什么时间、什么地点、因何发生、与工作有什么关联;用工关系说明伤者与哪个主体之间存在用工事实、工资由谁支付、日常由谁管理;就医材料说明伤情是什么、首诊记录与事故经过是否衔接、诊疗过程是否连续。三条线各自编目录、各自注明来源,再用时间轴对齐,目的在便于法院按证据种类和时间顺序查明事实。根据资料所载《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条,被告对作出的行政行为负有举证责任;第三十七条同时明确,原告可以提供证明行政行为违法的证据,原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。因此,整理材料的重点在把能够说明事故经过、用工事实和伤情对应的书证、电子数据、证人证言等分组定位,无需替代行政机关完成全部举证。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957,可在动手整理前就材料分组和核对顺序做一次沟通。
一、先确定程序位置,再决定每组材料放在哪里
工伤行政诉讼中,原告一方整理材料前需要先核对两件事:被诉的行政行为具体是什么,以及收到相关文书的时间。不同行政行为对应的争议对象不同,材料的分组方式也会随之变化。资料所载《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。”这条规则说明,行政行为合法性的举证责任在被告一方;原告整理材料,作用在帮助法院查明与自身主张有关的事实。
同一法律第三十七条规定:“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。”理解这条时,需要注意两层含义:原告可以主动提交证据,这是授权性规定;即使原告提交的某份证据未被采信,也不因此免除被告的举证责任。整理材料时不必因为某一两份材料暂时缺失就认为没有继续核对的空间,也不宜为了“补齐全套”而制作与事实不符的材料。
第三十三条列举的证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录。建议在材料目录中直接按这个分类标注每份材料属于哪一种,并写明形成时间、持有人、原件在谁手中。这样做的用途是让阅卷人快速判断材料来源和形式,减少因形式不清产生的反复说明。
二、受伤经过:按“时间—地点—原因—工作关联”四格整理
受伤经过材料容易堆得多而杂。建议先做一张四格表,每一格只放能回答对应问题的材料。
时间格:事故发生的时间点、当班起止时间、派工或接单时间。可以放入考勤记录、排班表、工作群通知、派工单、接单记录。核对时注意同一时间点在考勤、聊天记录、就诊记录中是否一致;如果存在几分钟到几小时的差异,先记录差异原因,例如打卡时间与实际到岗时间不同、送医时间与事故发生时间不同。
地点格:事故发生在用人单位经营场所、项目工地、外出办事路线还是其他地点。可以放入现场照片、现场示意图、门牌或工地标识照片、地图定位截图、监控调取线索。照片和视频建议保留原始文件,打印件注明拍摄时间、拍摄人、原始文件存放位置。
原因格:事故因何发生,涉及设备、作业安排、他人行为还是其他客观情况。可以放入设备照片、作业指令、工作群沟通记录、现场人员书面说明。书面说明建议写明说明人与当事人关系、信息来源、能否出庭作证,避免只写结论不写所见所闻。
工作关联格:受伤时从事的事项与工作任务有什么关系。可以放入派工记录、客户订单、工作群任务分配、同事证言。电子数据建议保留原始载体,截图同时注明聊天双方、时间、设备。
证人证言属于第三十三条列明的证据种类之一。整理时可以附证人联系方式,并提前核对证人是否愿意出庭、记忆是否具体。视听资料和电子数据要说明取得方式,避免通过侵入他人账号、私自安装设备等方式取得材料。第三十三条规定证据经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据,材料形式清楚、来源可追溯,更便于法庭审查。
三、用工关系:主体、形式、管理、报酬四条线
用工关系材料的目标是说明“谁与伤者之间形成了用工事实”。建议分四条线整理。
主体线:劳动合同、劳务协议、承包协议、入职登记表、招工记录、单位工商登记信息。核对合同抬头、落款盖章、工资支付主体是否指向同一单位;如果出现发包方、承包方、包工头等多个主体,分别列明各自在什么环节出现,不预设哪一方应当承担责任。
形式线:伤者从事的岗位、工作内容、工作地点、工作时间安排。可以放入岗位说明、工作服、工牌、门禁记录、工作群中的岗位安排。形式线材料的作用在说明日常工作的实际状态,与合同名称不一致时,先记录差异,作为待核实事项。
管理线:谁排班、谁考勤、谁发出工作指令、谁进行奖惩。可以放入考勤表、排班表、请假记录、工作群指令、会议记录。核对管理指令的发出主体与工资支付主体是否一致;不一致时,分别注明各自的管理环节。
报酬线:工资银行流水、微信或支付宝转账记录、工资表、签收记录。转账记录建议保留完整页面,注明付款方名称、转账附言、转账周期。现金发放的,可以整理签收单、工资条、同岗位人员说明。报酬线材料可以说明支付周期是否固定、金额是否与岗位对应,但不宜仅凭转账记录就推断用工关系性质,需与其他线材料合并核对。
四条线整理完后,做一张主体关系表:列明每个主体名称、出现环节、对应材料、待核实问题。主体关系出现多种可能时,这张表可以帮助后续咨询时有针对性地讨论,避免把所有材料混成一团。
四、就医材料:首诊、连续、对应、票据四条线
就医材料建议按诊疗时间顺序装订,同时另做一份摘要。
首诊线:急诊记录、首诊病历、入院记录。重点核对主诉记载的受伤时间、受伤方式与事故经过材料是否衔接;首诊时间与事故发生时间之间的间隔是否有合理解释。
连续线:住院病历、手术记录、影像报告、出院小结、复查病历、用药清单。核对诊断名称前后是否一致、复查是否连续、转院是否有转院记录。存在既往病史的,把既往病历一并列入目录,注明与本次伤情的关系,供后续核实。
对应线:诊断证明、休假证明、护理建议、辅助器具配置意见。核对诊断证明出具时间、出具医院、对应就诊记录;外购药或辅助器具建议附医嘱或处方,说明与本次伤情的对应关系。
票据线:医疗费票据、费用清单、支付记录。核对票据姓名、就诊时间、项目与病历是否对应同一人、同一伤情;医保结算部分与自费部分分别列明。票据复印件注明原件存放位置。
病历复印件建议保留医院盖章或来源说明;电子病历打印件注明打印时间、打印渠道。整理时以如实呈现为原则,不宜自行涂改、补写或要求他人出具与诊疗记录不符的说明。第三十三条规定证据须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据,就医材料的前后一致性本身就是审查的重要内容。
五、三条线交叉核对:同一事项、同一主体、同一期间
三条线分别整理后,建议做一次交叉核对。核对的目标在发现需要进一步核实的问题,无需急着下结论。
| 材料组 | 主要核对对象 | 可以说明的问题 | 需要进一步核实 |
|---|---|---|---|
| 受伤经过 | 时间、地点、原因、工作关联 | 事故发生的背景及与工作的联系 | 监控是否留存、证人能否出庭、时间差异原因 |
| 用工关系 | 主体、形式、管理、报酬 | 伤者与哪个主体存在用工事实 | 多主体出现时各环节的实际管理方 |
| 就医材料 | 首诊、连续诊疗、票据 | 伤情内容及与事故的对应关系 | 既往病史、转院原因、票据与病历对应性 |
交叉核对时,同一事项在不同材料中出现不同日期、不同主体名称,本身可能是不同程序、不同角色造成的,先并列记录,再逐项核实,不宜直接推定为矛盾或虚假。建议另做一张时间轴,把事故、就诊、工资支付、工作指令、文书送达等节点按日期排列,每个节点后注明对应材料编号。时间轴的作用在让阅读者一眼看到材料之间的衔接与缺口。
六、不能自行取得的材料:申请调取与证据保全
有些材料由国家机关保存,或者由用人单位掌握,个人难以自行取得。资料所载《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定:“与本案有关的下列证据,原告或者第三人不能自行收集的,可以申请人民法院调取:(一)由国家机关保存而须由人民法院调取的证据;(二)涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据;(三)确因客观原因不能自行收集的其他证据。”整理材料时,可以把这类材料单独列一份“待申请调取清单”,写明材料名称、保管单位、与本案的关联、不能自行收集的原因。是否可以调取、是否准许,由人民法院依法审查。
监控录像、现场痕迹等可能灭失的材料,第四十二条规定,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据,人民法院也可以主动采取保全措施。发现监控可能被覆盖时,建议尽早记录设备位置、管理方联系方式和保存周期,作为申请保全的线索材料。
取得材料的方式也需要留意。第四十三条规定,证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证;以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。整理材料时保留取得过程的说明,例如聊天记录由本人账号导出、照片由本人拍摄、证人说明由证人本人书写,便于后续质证时说明来源。
七、咨询前可以准备的材料与核对事项
到律所咨询前,可以先准备一份简短的材料索引,无需把全部原件带齐。索引可以包括:被诉行政行为的文书名称和收到时间;材料总目录及编号;一页纸时间轴;原件清单及存放位置;待核实问题清单,例如多主体关系中实际管理方、监控保存情况、既往病史与本次伤情的关系、证人是否愿意出庭。具体到合肥当地法院的立案材料份数、格式等事务性要求,需以受理法院的通知为准,本文不作列举。
拟委托律师整理的,可以与律所协商是否纳入服务范围、工作方式及如何计费,并以书面约定确认。咨询时把上述索引和待核实问题带上,沟通会更聚焦于材料分组是否合理、哪些材料需要补充调取、哪些事实需要进一步核实。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957,可在整理材料目录和时间轴后,就下一步核对顺序与委托范围作具体沟通。
条文来源: 资料所载《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十三条,见国家税务总局政策法规库公开文本:https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通