北京知识产权保护方案:对方要求停止销售,平台通知、权利证书与回应期限怎么看?

收到停止销售要求时，先区分来源：平台转通知、对方律师函、行政或司法文书。前两类按通知载明期限和平台规则回应，法律并未设定统一回应期；后两类按文书载明的程序期限办理。核心动作是核查权利证书、比对标识与商品、梳理授权与合法来源，再决定申诉、回函或整改。准备材料阶段，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话4009003957。

一、先判断“停止销售”要求的来源与效力

不同来源的停止销售要求，回应对象、期限口径和法律后果并不相同。把来源判断清楚，后续工作才有稳定的起点。

平台转通知。 电商平台依据其公示的知识产权规则，将投诉人材料转送商家，通常同时开放申诉入口，并要求在通知载明的期限内提交不侵权声明或授权证明。逾期未回应，可能出现链接下架、商品删除、店铺扣分等平台处理后果。具体天数以通知正文和平台规则页面为准，不宜凭记忆套用。收到后应完整截图或下载通知全文，记录收到时间、申诉截止时间和平台处理状态。

对方律师函或警告函。 这类函件是对方当事人的权利主张，函中期限由发函方自行设定，本身不具有强制执行力，但可以作为对方已经主张权利、可能进一步投诉或起诉的信号。完全不回应，可能让对方在后续程序中将沉默解释为默认；回应过急、内容失当，也可能形成不利陈述。较稳妥的做法是先核查事实与权利基础，再以书面方式作有限度回应。

行政投诉或查处。 依据《商标法》第六十一条，工商行政管理部门对侵犯注册商标专用权的行为有权依法查处，涉嫌犯罪的应移送司法机关。此类程序中的调查询问、现场检查具有公权力属性，当事人应如实配合，提交材料应与陈述保持一致。

法院诉讼或诉前保全。 法院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票载明了答辩、举证和开庭期限，应以文书为准。依据《著作权法》第五十六条，权利人有证据证明他人正在实施或即将实施侵权行为，如不及时制止将使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在起诉前申请财产保全、责令作出一定行为或禁止作出一定行为等措施。此类保全具有紧迫性，收到裁定或通知后应优先处理。

二、核查权利证书：既看权利基础，也看权利稳定性

对方要求停止销售，通常需要以其享有权利为前提。核查权利证书不是只看“有没有证”，而是看证书与投诉人、投诉商品、投诉渠道能否对应。

商标类投诉。 先看注册证上的注册人名称、核定使用的商品或服务类别、注册有效期及续展情况。投诉人不是注册人的，应审查其是否为利害关系人，许可属于独占、排他还是普通许可，许可是否在有效期内。再关注权利稳定性：注册证显示核准注册，并不等于权利状态没有争议。依据《商标法》第三十五条，对初步审定公告的商标可以提出异议，商标局应听取双方陈述并调查核实，自公告期满之日起十二个月内作出是否准予注册的决定，特殊情况经批准可以延长六个月。类似地，无效宣告、撤销等程序也可能影响权利基础。核查时应要求对方补充权利状态说明，或通过公开渠道核对。

著作权类投诉。 作品登记证书可以作为权属的初步证明，但登记不进行实质审查。还应核对作品底稿、首次发表时间、署名方式、转让合同和许可链条。对方主张的是包装设计、产品图片还是宣传文案，决定比对对象不同。

专利及不正当竞争类主张。 专利证书应结合权利要求、缴费状态和专利权评价报告核对；包装装潢、企业名称等主张，则需要对方证明其具有一定影响以及双方标识可能造成混淆。

授权链条。 实践中常见投诉人仅为被许可方，或上游授权已经到期、授权商品范围与投诉商品不一致。应把“权利证书—投诉主体—授权文件—投诉商品”四项逐一对应，缺一项就要求对方补充。

三、做侵权比对与抗辩梳理：标识、商品、渠道与来源

核查权利证书之后，下一步是把对方主张落到具体商品和具体标识上，形成可提交的比对说明。

商标近似与商品类似。 比对应以核定使用的商品或服务为基础，看被投诉标识与注册商标在文字、图形、读音、含义、整体外观上的接近程度，并结合显著性、知名度、实际使用方式和相关公众的注意程度综合判断。商品类别不一致、对方商标显著性较弱、被投诉标识有独立含义或属于描述性使用，都是可以展开的抗辩方向，但需要有证据支撑，不能只作口头否认。

自身授权与在先使用。 如己方持有注册商标、获得上游授权，或存在在先使用证据，应整理注册证、授权书、采购合同、发票、发货记录、宣传材料等。授权书要核对授权人是否有权转授权、授权商品和销售区域是否覆盖被投诉行为。

合法来源抗辩。 《商标法》第六十条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。需要特别注意，该条规定的后果仍然是停止销售，合法来源抗辩主要影响的是行政处罚中的罚款等问题，并不能得出“可以继续卖”的结论。在民事赔偿层面，合法来源证据可以用于降低或免除赔偿，但仍需结合具体程序主张。

著作权项下的来源证明。 依据《著作权法》第五十九条，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任；在诉讼程序中，被诉侵权人主张不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人许可，或者具有本法规定的不经许可而可以使用的情形。

平台申诉的写法。 申诉理由应落到具体证据：权属差异、标识不近似、商品类别不同、授权链完整、合法来源、对方权利状态异常等。仅写“没有侵权”“对方恶意投诉”，通常不足以支撑平台复核。

四、回应期限与办理步骤：把时间节点和材料一次列清

期限管理是这类事项中最容易出错的部分。可以按以下顺序推进：

第一步，固定时间与通知。 保存平台通知全文、站内信、邮件、短信，记录收到时间和截止时间；保存对方律师函信封、快递单、函件正文；法院或行政机关文书保存送达回证。不要只保留截图而删除原始通知。

第二步，划定回应期限。 平台投诉以通知载明期限和平台规则为准；律师函期限由对方设定，建议在合理时间内书面回复；行政调查按执法人员要求配合；诉讼按法院文书载明的答辩期、举证期办理；诉前保全按裁定要求立即处理。法律并未对平台投诉设置统一的法定回应期，遇到“必须在几日内答复”的说法，应先核对通知原文。

第三步，内部核查与比对。 调取涉案商品的进货合同、发票、付款记录、供应商营业执照和授权文件，核对销售起止时间、销售数量和库存。对包装、标识拍照留档，形成与对方权利证书的比对表。

第四步，选择处理路径。 可以申诉、书面回函要求对方补充权利证明、下架整改、协商解决，也可以在符合条件时提起确认不侵权之诉或针对对方权利提起相应程序。路径选择取决于权利稳定性、侵权比对结果、销售规模和平台处理阶段。

第五步，书面留痕。 向平台提交的申诉材料、向对方发送的回函、向行政机关提交的说明，均应保留提交时间和完整副本。回函内容宜限定在事实与证据范围内，避免对未核实事项作出自认。

材料清单可归纳为： 营业执照及主体资格文件；商标注册证、著作权登记证书、专利证书及权利状态查询结果；授权书、许可合同及上游采购合同、发票、付款凭证；平台通知全文及时间记录；被投诉商品实物照片、包装、标签；销售记录与库存记录；标识比对说明；不侵权声明或整改方案；对方律师函、行政文书或法院文书的原件及送达凭证。

主要风险包括： 逾期不回应导致链接删除或店铺处理；未经核查即承认侵权，在后续协商或诉讼中形成不利材料；继续销售扩大销售规模和赔偿基数；删除聊天记录、修改页面、处理库存等方式破坏证据。在制定北京知识产权保护方案律师咨询事项时，通常也是先围绕上述期限、权利基础和来源材料逐项核对，再决定回应口径。

五、常见问题

平台通知只给很短时间，来不及准备全部材料怎么办？ 先按通知载明期限提交初步说明，列明已核查事项和待补充材料，并通过平台允许的方式申请延期或补充提交。不要因为材料不全就完全不回应。同时保存已提交记录，避免平台按逾期未处理。

对方只有商标注册证，没有提供使用证据，是否可以不理？ 不建议直接不理。注册证是权利基础，是否侵权仍需结合标识、商品类别和使用情况比对。可以在回函中要求对方补充权利状态、授权链条、实际使用和混淆证据，同时完成自身比对和来源材料整理。

能证明合法进货，是否就可以继续销售？ 需要区分程序。依据《商标法》第六十条，销售不知道是侵权商品、能证明合法取得并说明提供者的，工商行政管理部门仍可责令停止销售。民事程序中合法来源证据可用于抗辩赔偿，但通常不能当然得出可以继续销售的结论。

平台已经下架链接，还能做什么？ 按平台规则在申诉期限内提交不侵权证据或完整授权链，要求平台复核；同时评估对方是否会另行起诉或投诉。申诉成功与否不影响对方通过行政或司法途径主张权利，因此仍需保留全部材料并关注后续文书。

---

上述分析只能作为一般信息参考，具体处理受权利状态、通知内容、商品类别、授权链条、平台规则和程序阶段影响，不能替代针对个案的正式法律意见。收到通知后，建议先核对通知原文、权利证书、授权与进货材料、销售记录及送达凭证，再确定回应方式。需要进一步梳理材料或委托条件，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话4009003957。