2026年天津交通事故诉讼费注意事项:预交、分担与执行风险

在天津处理一起交通事故损害赔偿诉讼，2026年涉及诉讼费时最需要盯住的一点是：侵权人及其保险人败诉的，案件受理费由人民法院根据各方对诉讼标的的利害关系决定各自负担的数额，保险人仅以保险合同约定其不承担案件受理费为由抗辩的，人民法院不予支持。围绕预交、分担、执行三个环节，可以提前准备的是缴费凭证与诉讼请求分项的对应关系、多主体之间责任范围的材料，以及判决生效后费用负担条款如何落实。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957，在整理上述材料之前，可以先就手头文书和票据的核对顺序做一次沟通。

一、先把“诉讼费”与另外两笔钱分开

交通事故案件里，当事人常说的“费用”至少包含三类，核对时应当分开记录，不要混在同一张清单上：

第一类是诉讼费，核心是案件受理费，由法院依据《诉讼费用交纳办法》及受理法院的缴费通知收取，并在裁判文书中确定负担；

第二类是律师服务费，由委托人与律师事务所通过书面委托合同约定，属于双方合意的服务对价，与法院收取的诉讼费不是同一项目；

第三类是鉴定费、评估费等第三方费用，由具体鉴定、评估机构按其收费依据收取，垫付方和最终负担方需要结合委托事项、发票和裁判结果核对。

这三类费用的收取主体、凭据形式和负担依据各不相同。把三者混在一起，最容易出现的偏差是把律师费当成诉讼费去主张，或者拿鉴定费发票去核对受理费数额。建议在整理材料时按“法院收取”“律所收取”“机构收取”三栏分开列明，每一栏写明付款时间、付款人、票据号码和对应案号。

二、2026年规则下，案件受理费如何分担

《道路交通事故损害赔偿司法解释（二）》（法释〔2026〕9号，2026年6月30日施行）第九条规定：

“道路交通事故损害赔偿案件中，侵权人及其保险人败诉的，人民法院应当根据各方对诉讼标的的利害关系决定各自负担的案件受理费数额；保险人仅以保险合同约定其不承担案件受理费为由抗辩的，人民法院不予支持。”

这一条包含三层需要分开看的内容：

其一，适用场景是道路交通事故损害赔偿案件，且侵权人及其保险人败诉。败诉是这条规则启动的前提，部分胜诉、部分驳回的情形下，受理费如何分配，条文交给法院根据利害关系裁量。

其二，分担方法是“根据各方对诉讼标的的利害关系决定各自负担的案件受理费数额”。这意味着受理费不是简单地由败诉一方全部承担，法院会考察各方与诉讼标的的关联程度、责任范围、争议焦点归属，再确定各自数额。当事人能做的，是把证明“自己对哪一部分标的有利害关系、责任范围有多大”的材料准备清楚。

其三，保险人的合同抗辩受到明确限制，但限制的对象是“仅以保险合同约定其不承担案件受理费”提出的抗辩。也就是说，保险人如果只拿出保险条款中“诉讼费不由保险人承担”的约定作为理由，该抗辩不被支持；如果保险人同时提出其他事实或法律层面的理由，则需另按相应规则评价。把这一句理解成“保险合同关于诉讼费的约定一律无效”，超出了条文表述的范围。

对于天津的当事人，这条规则的意义在于：起诉时不必因为担心“保险公司按合同不承担诉讼费”而放弃对受理费负担的主张，但也不宜据此认为受理费必然由保险公司全额承担。法院仍要按利害关系分配，最终数额以裁判文书确定的负担部分为准。

三、预交环节：本次资料未覆盖，需按法院通知核对

标题提到的“预交”，涉及预交主体、预交期限、逾期未交的后果、退还条件等具体操作规则。本次可核对的资料集中在受理费的分担规则上，没有包含预交的期限、比例和退费流程，因此这部分不宜给出结论性判断。

可行的做法是以受理法院实际送达的文书为准逐项核对：

• 《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》上载明的金额、交款期限、收款账户和案号；
• 交款后取得的票据（纸质或电子）上的付款人名称、金额、日期；
• 起诉状中诉讼请求的分项金额与通知书中计费依据是否对应；
• 案件经历管辖权异议、追加当事人、变更诉讼请求后，是否收到补交或退费通知。

这里需要提示一个容易忽略的衔接点：预交票据上的付款人，与判决书上负担受理费的主体，可能不是同一人。原告预交、最终由被告负担一部分的情形下，已预交款项的退还与向对方追收，属于两个动作，凭据也不同。建议把票据原件、付款账户流水和裁判文书中的费用负担条款放在同一份材料里，便于对照。

四、多主体与基金垫付：影响“利害关系”判断的材料

第九条把分担建立在“各方对诉讼标的的利害关系”上，而利害关系往往取决于责任主体和赔偿范围。以下两类材料值得优先整理。

一是车辆所有、管理、使用关系。《道路交通事故损害赔偿司法解释（二）》（法释〔2026〕9号）第一条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，被侵权人一并请求使用人与所有人、管理人承担的，由机动车使用人承担侵权人应承担的全部责任；所有人、管理人对损害的发生有过错的，在其过错范围内与使用人共同承担赔偿责任，且责任主体实际支付的赔偿费用总和不应超出被侵权人应受偿的损失数额；所有人、管理人先行支付后，就超过自己相应责任的部分向使用人追偿的，人民法院应予支持。落到诉讼费问题上，租赁合同、借用凭证、车辆登记信息、管理人身份材料，都是说明各方与诉讼标的关联程度的素材；至于法院最终如何分配受理费数额，仍由法院按第九条裁量，不能由上述责任规则直接推出。

**二是基金已支付或垫付的部分。**同解释第十条规定：当事人就基本医疗保险基金、工伤保险基金已经支付的医疗费用和道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用、丧葬费用请求侵权人承担赔偿责任的，人民法院不予支持；案件审理中，先行支付医疗费用的社会保险经办机构向侵权人提出追偿诉讼请求，或者垫付抢救费用、丧葬费用的道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故责任人提出追偿诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

对费用核对而言，这一条的实际用途是检查诉讼请求分项：医疗费中是否重复计入了医保基金已支付部分，抢救费、丧葬费中是否重复计入了救助基金垫付部分。这些金额是否应当计入请求，直接关系到请求能否成立；至于它对受理费计算基数的影响，本次资料没有作出规定，需以法院核定为准。若案件中同时出现社保经办机构或救助基金管理机构的追偿请求并被合并审理，各方对诉讼标的的利害关系如何划分，也要结合具体请求逐项核对。

五、执行环节：以裁判文书的费用负担条款为起点

执行阶段的风险，核心在于裁判文书确定的费用负担能否实际落实。建议从三个位置核对：

第一，看判决或调解文书主文之后的费用负担部分，是否明确了受理费总额、各方负担数额、已预交款项的处理方式；

第二，看自己手中的预交票据金额与文书确定的负担数额是否一致，差额部分是应由对方负担还是应由自己承担；

第三，看对方未按文书履行时，需要提交的执行立案材料，以及预交款项退还与执行申请之间的衔接顺序。

执行申请费的交纳与负担、退费的具体办理窗口和材料清单，本次资料未涉及，需按《诉讼费用交纳办法》及执行法院的通知另行核对。这部分内容各地法院的操作安排存在差别，不宜用其他案件的经验直接套用。

六、咨询前建议整理的材料清单

整理时建议按同一事项归组：同一笔款项的票据、对应的请求分项、对应的文书条款放在一起，标注主体和日期。不同程序的日期本来就可以不同，不必强求一致，但同一主体在同一事项上的名称、金额应当能够互相对应。材料准备得越清楚，越有助于说明各方对诉讼标的的利害关系，也就越便于围绕受理费分担展开沟通。

天津地区的案件在适用上述司法解释时，具体的预交金额、交费期限、退费流程和执行申请费，仍需以受理法院、执行法院的书面通知和《诉讼费用交纳办法》为准。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957，可在梳理判决书费用负担条款、预交票据与请求分项的对应关系时，先行沟通需要进一步核实的材料和事项。