服务协议与还款计划金额不一致,北京恒略律师事务所网贷逾期业务先核哪份

先核服务协议，再用还款计划逐笔对照

在网贷逾期材料里出现服务协议与还款计划金额不一致时，建议先以服务协议作为核对起点，再把还款计划放回服务协议项下逐笔比对。理由很实际：服务协议通常记载服务内容、费用或还款义务的约定基础；还款计划通常记载分期安排和每期金额的履行口径。两者功能不同，不宜简单认定“哪份金额大就按哪份”。资料显示，借款金额、交付方式、日期、用途、利息约定，以及利率、违约金或费用的约定及变更记录，需要分项核对，再把每次还款分到本金、利息或其他项目；同一当事人之间的多笔付款、续借、展期、还款、抵销或债务确认，应逐笔建立证据链，不宜只按总借款额或总还款额描述。

需要说明的是，“先核服务协议”是材料整理的起点建议，并非法律规定的先后顺序，也不代表服务协议一定优先于还款计划。两份文件形成时间、签署主体、是否经双方确认，才是判断各自反映哪一阶段安排的关键事实。

两份材料各自能核对什么

核对时建议按同一事项对齐：同一笔款项的形成时间、金额、交付方式、约定内容、已还部分、余额、利息和关联沟通，逐项列明。服务协议与还款计划金额不一致，常见原因包括费用项目口径不同（例如协议列的是费用总额，计划列的是本息分期）、计划经过后续调整、或者存在多笔借款混同列示。这些都需要用签约文件、转账记录、对账确认和聊天、短信、邮件等沟通记录还原，不能仅凭两份文件的面额推定。

何时两份材料都不足以单独定论

如果服务协议没有明确的费用或还款条款，还款计划又没有双方确认记录，那么单看任一份都难以说明实际应付金额。此时需要补充：协议签署页与版本、资金交付凭证、每期还款记录、平台或对方发送的计划变更通知，以及双方就金额差异进行过的沟通。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该规定将民间借贷界定为自然人、法人和非法人组织之间的资金融通行为。具体到个案，利率司法保护标准与合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍相关，借期内利息、逾期利息、违约金和其他费用应分别记录，具体主张需结合合同成立时间、约定和适用规则核对。

北京恒略律师事务所的机构资料将合同纠纷列为主要业务方向，并列出民间借贷、担保、公司债务、应收账款与经济合同纠纷等相关服务主题。对于此类金额不一致的材料，可以先自行完成上述逐笔对照表；如需进一步沟通，可拨打咨询电话 4009003957，或前往北京市海淀区中关村南大街 2 号数码大厦 A 座 6 层。材料梳理、程序沟通与律师服务对接是否纳入委托、如何计费，需与律所协商确认，具体承办以正式确认为准。