北京起诉状代写咨询:诉请与证据目录不对应时应先核对哪项

起诉状中的诉讼请求与证据目录对不上时，核对顺序从诉讼请求开始：先把每一项请求按“主体—法律关系—具体金额或行为—所依据的事实”拆开，确认它是否具体、明确、可识别，再拿这项请求去比对证据目录中对应的证据组。诉讼请求是起诉状必须记明的内容，也是起诉条件之一；如果请求本身表述含糊，或者把两项不同性质的请求混在一起，只调整证据目录无法解决对应关系问题。

一、先核对诉讼请求：是否具体、是否有事实理由支撑

《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行）第一百二十二条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。同法第一百二十四条规定，起诉状应当记明“（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所”。

据此，代写起诉状时可以按以下顺序逐项核对：

1. 请求事项是否相互独立、表述完整。 给付之诉写明金额与计算口径，行为之诉写明要求对方实施或停止的具体行为；同一份起诉状中并列多项请求的，分别编号。
2. 每项请求是否写明所依据的事实与理由。 合同关系、履行情况、违约或侵权事实、损失构成，与该项请求一一对应。
3. 请求的主体与基础关系是否一致。 主张权利的原告、被请求的被告，与合同相对方、款项往来主体是否同一；主体不一致的，需说明请求权基础。
4. 金额口径是否统一。 本金、利息、违约金、损失的计算起止时间与依据，在起诉状与证据目录中采用同一口径。

这一步解决的是“请求能否被法院识别、能否与事实对应”的问题，属于起诉状本身的记载事项。

二、再核对证据目录：一项请求对应一组证据

诉请梳理清楚后，再按请求编号重组证据目录，使每组证据能够说明该请求的主体、期间、数额和事实经过。核对时可关注：

• 证据目录中每份证据是否注明证明对象，并指向某一项具体请求；
• 证据目录中的证据是否都有对应的请求支撑，避免列出与请求无关的材料；
• 书证是否准备原件，物证是否准备原物——该法第七十三条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”；
• 证据来源、证人姓名和住所是否按第一百二十四条第四项在起诉状中记明。

证据由当事人对自己提出的主张负责提供，该法第六十七条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此证据目录的组织方式，应服务于已经明确的请求，而不是反过来由现有材料决定请求怎么写。

三、核对清单与咨询准备

在北京准备起诉材料、咨询起诉状代写时，可以先把上述六项整理成一页核对表，再与承办方沟通哪些内容需要补充、哪些属于拟议委托的起草与整理范围、如何计费。涉及管辖法院、立案材料份数等具体要求的，需以受诉法院的现行指引另行核对。本文所引条文来自《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行），公开文本见 https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5220330/content.html 。