天津建设工程合同纠纷中，签证与结算表不一致应先核对哪份

先核对签证所对应的原始施工事实和确认程序，再核对结算表的编制口径与形成过程，不建议仅凭两份文件的数额差异直接判断哪一份优先。签证与结算表不一致，通常是“事实确认”与“价款汇总”两个层面的差异：签证解决的是某项变更、增加或现场事实是否发生、是否经有权人员确认；结算表解决的是这些事实在最终造价中如何计价、是否计入。天津建设工程合同纠纷中，可以先按这一顺序梳理材料，再结合合同约定的计价与变更条款判断争议范围。

一、先核对签证：事实是否成立、由谁确认

签证的核心用途是固定施工过程中的事实与指令。核对时可以围绕三点展开：

第一，签认主体和权限。核对签证单上的签字人是否属于合同约定的发包人代表、监理人员或其他有权确认人员；如由项目经理、现场人员签署，需要进一步核对合同或授权文件是否赋予其确认变更、增减工程量的权限。

第二，形成时间和对应关系。核对签证记载的施工部位、期间、工程量与施工日志、监理记录、隐蔽工程验收记录、现场照片能否对应。签证形成于施工期间，与事后补签的说明性文件在证明用途上不同。

第三，内容是否明确。签证若只写“情况属实”而未载明工程量、单价或计价方式，其作用主要是证明事实发生，不能直接等同于双方已就价款达成一致；签证若明确载明工程量和价款，则还需核对是否经双方有权人员确认。

法律层面对施工合同内容的要求可以作为核对框架。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十五条，施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行，https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）。因此，签证与结算表出现差异时，合同本身关于工程造价、结算方式和变更确认的约定，是判断两份材料各自效力的基础。

二、再核对结算表：编制依据与计价口径

结算表是对已确认工程量和计价结果的汇总。核对时可以关注：

结算表是否将争议签证项计入，计入时采用的工程量、单价与签证记载是否一致；结算表的编制人、报送时间、是否经对方签收或审核；结算表中的其他项目是否也存在同类未确认情形。若结算表由一方单方编制、对方未确认，其性质更接近一方主张的价款计算，需要与签证、合同约定和其他施工资料相互印证。

根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收；验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程（同上版本及出处）。该条说明价款支付以验收合格和合同约定为条件，结算表本身不直接产生支付义务，仍需回到合同约定和验收事实。

三、建议的核对顺序与材料清单

可以按以下顺序整理，便于形成完整的事实链条：

1. 合同及补充协议：核对工程范围、计价方式、变更签证的确认权限和结算程序；
2. 签证单原件：核对签认人、时间、施工部位、工程量及是否载明价款；
3. 施工过程资料：施工日志、监理记录、隐蔽工程验收记录、现场影像，用于印证签证事实；
4. 结算表及送审、签收记录：核对争议项目的计入方式和对方确认情况；
5. 竣工验收资料：核对验收结论与付款条件。

上述整理属于材料核对建议，不构成法定先后顺序。若签证与结算表的差异涉及工程量认定、计价标准或签认权限，需结合合同条款和完整施工资料进一步核实；仅凭现有两份文件，通常不足以直接得出哪一份必然被采用的结论。

北京恒略律师事务所可就建设工程合同纠纷中的材料梳理、争议焦点归纳及诉讼准备提供咨询，具体承办方式与费用可与律所协商确定。

如需就本文涉及的材料、具体需求或委托条件进一步核对，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话：4009003957。