两版报价单阶段项目不一致，先核对哪些书面约定

先给结论：报价单只是磋商材料，不是收费依据本身。遇到两版报价单对刑事程序阶段的项目划分不一致时，应当以双方签署的委托代理合同及其补充协议为主线，逐项核对服务阶段、服务事项、收费方式、付款节点、增项与退费规则、风险代理告知与除外情形、发票与费用承担等书面约定；报价单只作为解释合同条款、判断双方真实意思的辅助材料。根据司法部、国家发展改革委、国家市场监督管理总局《关于进一步规范律师服务收费的意见》（司发通〔2021〕87号，2021年12月28日），律师服务收费项目、收费方式、收费标准原则上由律师事务所制定，实际律师服务费以合法书面约定为依据。本次资料未收录邢台当地的收费金额或律所报价，具体数额无法据此回答，只能说明应当核对什么。

一、先定核对顺序：合同优先于报价单

建议按以下顺序固定书面材料，避免用后一版报价单直接否定前一版：

1. 委托代理合同正本及全部补充协议：确认签署时间、双方主体（委托人是当事人本人还是近亲属）、承办律所名称、承办律师是否写入合同。
2. 合同附件中的服务项目清单或阶段说明：这是判断“阶段项目”含义的直接文本。
3. 两版报价单原件：保留出具日期、出具主体、是否盖章或经办人签字，用于判断哪一版在合同签署之前或之后形成。
4. 付款凭证、发票、沟通记录：用于核对实际履行到哪个阶段、双方对阶段划分是否形成过一致理解。

如果合同与报价单不一致，一般先看合同是否明确约定“报价单、方案书等磋商文件不作为合同组成部分”；若合同没有排除，再结合签署时间、付款对应阶段和实际履行情况判断。此处结论需以合同原文为准，不宜仅凭报价单主张某项费用已包含或未包含。

二、阶段项目不一致时，逐项比对这几类条款

比对时坚持“同一维度比较”：同一阶段名称比起止点，同一事项比是否单列，同一笔款项比对应节点，不要把一版的“打包价”与另一版的“单阶段价”直接相减得出差额。

三、别把三类钱混在一起

第一类是律师服务费，由律所与委托人依书面约定确定；第二类是诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二条明确其适用于民事诉讼、行政诉讼，第三条规定诉讼过程中不得违反该办法的范围和标准向当事人收取费用，刑事辩护服务费不属于该办法调整的对象，不能套用其交费规则；第三类是鉴定、评估、翻译、差旅等实际支出，属于合同应当单独写明由谁承担的项目。三者在报价单上若被合并为一个数字，恰恰是阶段项目不一致时最需要拆开核对的地方。

四、谈不拢时的处理路径

资料显示，因律师服务收费发生争议的，律师事务所和当事人可以协商解决；协商不成的，双方可以提请律师事务所所在设区的市或者直辖市的区（县）律师协会进行调解，该律师协会应当成立律师服务收费争议调解委员会并依法依规开展调解。因此，保留合同、报价单、付款凭证和沟通记录，既是协商的基础，也是申请调解时需要提交的材料。

五、还需另行核实的事项

邢台当地律师服务收费的具体标准、备案情况以及各律所的实际报价，本次资料均未收录，需向拟委托律所索取其收费标准文本和合同示范文本另行核对；风险代理的具体禁止范围与比例上限，也需对照司发通〔2021〕87号原文确认。北京恒略律师事务所的机构资料将刑事辩护列为主要业务方向之一，涉及重大刑事案件、取保候审、审查起诉、经济犯罪、金融犯罪和刑民交叉等主题，具体承办人员由律所按案件情况确认；跨地域委托的承接方式、阶段划分与差旅费用承担，仍应落实为书面合同条款后再签署。