2026年石家庄合同纠纷律师费用咨询:两版合同不同时审阅范围怎么核对?

两版合同内容不同时，核对审阅范围的关键是先分清两份文件的角色和差异位置，再确定委托审阅的对象。具体做法是：先确认哪一份是中标合同或主合同、哪一份是另行签订或补充的版本，再把差异逐项落到工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等条款上；律师服务费的计费范围以书面委托约定为准，审阅版本数量、是否出具差异对照、修改轮次都会影响工作量与报价。需要说明的是，本次可核对的是建设工程施工合同领域的规则与实务口径，其他类型合同的版本比对思路可以参照，具体规则需另行核对；石家庄在当地仅作为咨询情境，本次资料未包含当地律师收费的具体标准，因此无法给出金额或行情。

一、先确定两版合同各自的法律地位，再比对差异

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号，2021年1月1日施行）第二条规定：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。”该条第二款还规定，在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同、变相降低工程价款的，一方以背离中标合同实质性内容为由请求确认该合同无效的，人民法院应予支持（公开文本：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/282111.html）。

据此，审阅时可以按以下顺序核对：第一，确认两版合同各自的签署主体、签署时间和条款编号，判断它们属于同一交易的前后版本，还是中标合同与另行签订合同的关系；第二，逐条比对差异是否落在工程范围、工期、质量、价款等实质性内容上；第三，核对是否存在以购房、配套、让利、捐赠等方式变相调整价款的情形。差异落在实质性内容、且其中一份为中标合同时，上述条文即为判断权利义务归属的直接依据。

二、把审阅范围写进委托约定，区分费用边界

两版合同比对的工作量通常大于单版审阅，建议在委托前以书面方式列明：纳入审阅的合同版本与附件清单；是否包含两版差异对照表及差异条款的法律分析；出具意见的形式是口头还是书面；修改稿的轮次；是否包含后续谈判、发函或出庭。上述事项属于可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费的内容，并非统一收费项目。

费用上需区分三类：律师服务费按约定的服务范围和计费方式确定；诉讼费、保全费等按程序规定另行发生；鉴定、评估等第三方费用按实际委托与机构报价另行确认。本次资料不含石家庄当地律师收费的具体标准或律所报价，具体金额应向拟委托的律所索取书面报价并核对计费口径。

还需注意规则版本对审阅结论的影响。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2026〕12号，2026年6月30日施行）第二十三条规定：“本解释自2026年6月30日起施行。本解释施行后，人民法院新受理的一审建设工程施工合同纠纷案件，适用本解释。本解释施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”（公开文本：https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/504221.html）因此在2026年的咨询中，需先确认拟处理事项所处的程序阶段，再确定按哪一版本规则分析合同效力与结算条款，这也会影响审阅工作的深浅与报价。

三、可供核对准备的材料清单

建议按同一事项、同一主体关系分组整理：两版合同的原件或签署页、中标通知书与招标投标过程文件；补充协议、会议纪要和意向书；施工过程中的签证、结算文件与付款记录；双方往来函件及送达凭证。同一交易在不同文件中的签署日期、主体名称允许存在差异，是否构成矛盾需结合具体环节核实，不宜先行推定。将上述材料按版本和时间排序后交给律所，有助于在报价前明确审阅对象与工作范围，减少后续因范围不清产生的费用争议。