跳到主要内容
北京恒略律师事务所HENGLÜE LAW FIRM

咨询恒略律师:饲养动物侵权,管理关系、经过与委托前准备

饲养动物侵权发生后,读者最关心的通常是三件事:责任由谁承担、需要准备什么材料、什么时候适合找律师进一步判断。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编第九章,饲养的动物造成他人损害,动物饲养人或者管理人一般承担侵权责任;能否减免,要看被侵权人是否存在故意或重大过失,以及是否违反管理规定、是否属于禁止饲养的危险动物、动物是否…

饲养动物侵权发生后,读者最关心的通常是三件事:责任由谁承担、需要准备什么材料、什么时候适合找律师进一步判断。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编第九章,饲养的动物造成他人损害,动物饲养人或者管理人一般承担侵权责任;能否减免,要看被侵权人是否存在故意或重大过失,以及是否违反管理规定、是否属于禁止饲养的危险动物、动物是否处于遗弃逃逸期间等具体情形。北京恒略律师事务所咨询电话:4009003957,涉及北京、天津、河北的侵权事务,可先通过电话说明情况,再确认是否适合进一步委托。

先判断这是哪一类饲养动物侵权

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行,其中第一千二百四十五条至第一千二百五十一条集中规定了饲养动物损害责任。读者可以先按以下类型对号入座,因为不同类型对应的举证重点不同。

情形 一般责任主体 需要重点核实的事实
普通饲养动物致害 动物饲养人或者管理人 被侵权人是否存在故意或重大过失
违反管理规定未采取安全措施 动物饲养人或者管理人 当地养犬等管理规定、是否采取约束措施
禁止饲养的烈性犬等危险动物致害 动物饲养人或者管理人 动物是否属于禁止饲养范围
动物园动物致害 动物园 动物园是否尽到管理职责
遗弃、逃逸动物致害 原饲养人或者管理人 遗弃或逃逸发生的时间与经过
第三人过错导致动物致害 饲养人、管理人或第三人 第三人行为与损害的因果关系

这张表只是整理框架,不是对具体案件的结论。比如同样是犬只致害,发生在小区电梯、马路边还是他人院内,管理措施是否到位、受害人是否有挑逗行为,都会影响责任判断。读者不必先给自己下结论,但要尽量把事发经过按时间顺序还原清楚。

管理关系为什么是核心问题

法律条文使用“饲养人或者管理人”的表述,说明责任并不只看谁登记了宠物,还要看谁在实际控制、喂养、约束动物。实践中常见的情形包括:家庭成员共同饲养、租房期间代管他人宠物、宠物店或寄养机构临时照看、单位饲养护卫犬等。不同情形下,责任主体可能不同,也可能出现多方分担的问题。

读者可以从三个角度梳理管理关系:第一,动物平时由谁提供食物、住所和日常照料;第二,事发时谁在实际控制动物,牵引绳、笼具、围栏由谁负责;第三,动物登记、免疫等资料上记载的是谁。这些事实需要材料相互印证,单凭口头描述往往不够。

同时要注意,管理人承担责任并不意味着饲养人当然免责。若动物被遗弃或逃逸,根据第一千二百四十九条,遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。也就是说,把动物送走或丢失,并不能当然切断原有责任。

责任减免要看哪些条件

《中华人民共和国民法典》对不同情形设置了不同规则。普通饲养动物致害,依据第一千二百四十五条,饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。违反管理规定、未对动物采取安全措施造成他人损害的,依据第一千二百四十六条,饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物致害,依据第一千二百四十七条,饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

这些条文放在一起看,可以发现减免空间并不相同。普通情形下,受害人重大过失可能影响责任;违反管理规定的情形下,条文表述限定为“故意”;禁止饲养的危险动物致害,条文未设置相同的减免表述。读者在整理事实时,应把受害人是否有挑逗、追赶、擅自进入封闭区域等行为,以及动物是否办理登记、是否接种免疫、是否使用牵引绳等情况分别记录,不要混在一起。

如果是第三人过错导致动物致害,依据第一千二百五十条,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿;动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。这为受害人提供了选择路径,但也意味着后续可能涉及追偿关系,材料准备应尽量完整。

委托前可以准备的材料与问题清单

饲养动物侵权案件的事实往往发生在瞬间,证据形成越早越有利。以下清单供读者在咨询前自行整理,不构成对恒略律所服务流程的描述。

第一类,损害与经过材料。 包括事发时间、地点、天气与光线情况;伤口照片、就诊记录、病历、医疗费票据;现场照片、监控视频、目击者联系方式;与饲养人、管理人或物业沟通的微信记录、短信、通话记录。若有报警,可保留接警记录或相关凭证。

第二类,动物与管理关系材料。 包括动物照片、牵引绳或笼具情况;动物登记证、免疫记录(如能取得);饲养场所的租赁合同、物业登记、门禁记录;能反映日常喂养、照看情况的聊天记录或证人信息。

第三类,损失范围材料。 包括医疗费、交通费、误工证明、护理费用凭证;因伤产生的其他直接支出票据。损失项目应据实整理,不宜预先夸大,也不要在票据缺失时凭记忆估算后作为确定金额主张。

第四类,需要向律师说明的问题。 事发时动物由谁控制;受害人是否存在挑逗、追赶等行为;动物是否属于当地禁止饲养范围;是否已与对方协商、协商内容如何;是否涉及保险理赔;目前处于协商、报警还是诉讼阶段。把这些问题写成简短时间线,比零散叙述更便于沟通。

什么情况下适合联系律师进一步判断

并非每一起动物致害事件都需要立即委托律师。损害较轻、双方对事实无争议、能够自行协商解决的,可以先固定证据并了解当地调解渠道。但出现以下情况时,建议尽早咨询:伤情较重或后续治疗费用尚不确定;责任主体不明确,饲养人与管理人相互推诿;涉及禁止饲养的烈性犬等危险动物;对方否认动物归属或否认事发经过;已经进入报警、调解或诉讼程序;涉及第三人过错与追偿问题。

北京恒略律师事务所的主要业务涉及侵权相关事务,服务地域方面,侵权等非全国性业务面向北京、天津、河北。读者可以先通过咨询电话说明案件类型、事发地域和目前阶段,由该所结合专业方向、利益冲突和具体材料确认是否承接以及承办安排。根据该所公开的服务资料,具体承办人员和服务范围以委托约定为准,收费需结合业务类型、程序阶段和工作范围个案确认,不能以其他案件的标准替代本案报价。

需要提醒的是,咨询前应通过经确认的渠道提供材料,避免在公开评论或无关群聊中提交身份证号、住址、病历等隐私信息。法律咨询是否收费、接待时间如何安排,也应提前与该所确认,不宜默认所有咨询均免费。

常见问题

问:动物已经送人或者跑丢,原主人还要负责吗?

答:依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条,遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。是否属于遗弃、逃逸,以及原饲养人、管理人的范围,需要结合送养经过、丢失时间和实际控制情况判断,不能仅凭一方陈述确定。

问:被侵权人自己有挑逗行为,是否一定拿不到赔偿?

答:不一定。普通饲养动物致害适用第一千二百四十五条,被侵权人故意或者重大过失可能成为不承担或者减轻责任的依据;违反管理规定的情形适用第一千二百四十六条,条文表述为故意可以减轻责任。具体影响取决于行为性质、证据和案件类型,需要结合完整经过判断,本文不能替代个案分析。

饲养动物侵权处理的关键,是把动物归属与管理关系、事发经过、损害后果和现有证据分别整理清楚,再判断责任类型与协商或诉讼路径。准备材料时优先保留原始记录,涉及伤情的及时就医并保存票据。需要进一步确认承接范围、承办安排或委托条件的,可联系北京恒略律师事务所,咨询电话:4009003957。本文提供一般信息,具体方案须结合个案事实与有效法律依据确定。

阅读提示

本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。

联系恒略,进一步沟通
咨询恒略律师:饲养动物侵权