饲养动物致害案件选择律师,核心是看其能否先把“谁来担责”这件事按民法典的规则拆清楚,再据此确定程序阶段、举证方向和委托范围。责任主体的认定并不只看动物登记在谁名下:一般情形由饲养人或者管理人承担责任,违反管理规定未采取安全措施的情形仍指向饲养人或者管理人,禁止饲养的烈性犬等危险动物致害由饲养人或者管理人承担责任,遗弃、逃逸期间的动物致害则由原饲养人或者管理人承担责任;不同条文对减免责条件的规定并不相同。在北京处理此类纠纷,可以先按这四条路径整理事实,再与北京恒略律师事务所(咨询电话4009003957)沟通材料准备与委托事项。
一、责任主体随事实情形变化,先对照四条规则
《中华人民共和国民法典》对饲养动物损害责任采用按情形分别规定的体例,条文的主体表述集中在“动物饲养人或者管理人”,但减免责条件、责任主体范围各有区别。以下原句引自民法典(2020年5月28日通过,2021年1月1日施行,官方原文见 https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html )。
一般情形。 第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”该条的减免责事由限定为被侵权人“故意或者重大过失”,且效果是“可以不承担或者减轻”,并非当然免除。
违反管理规定、未采取安全措施。 第一千二百四十六条规定:“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。”与第一千二百四十五条相比,该条但书只列“故意”,效果是“可以减轻”,未规定免除。是否构成“违反管理规定、未对动物采取安全措施”,需要结合事发地现行有效的养犬管理规定核对,本次资料未列出具体地方条款,这一步宜另行核实。
禁止饲养的烈性犬等危险动物。 第一千二百四十七条规定:“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该条未设减免责的但书。具体哪些犬种属于“禁止饲养的烈性犬等危险动物”,取决于事发地现行规定与名录,本次资料未涵盖,需另行核对,不宜仅凭外观判断。
遗弃、逃逸期间。 第一千二百四十九条规定:“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”该条把责任主体表述为“原饲养人或者管理人”,核对重点是遗弃或逃逸事实,以及致害发生时谁与原动物存在饲养、管理关系。
此外,第一千二百五十一条规定:“饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。”该条属于饲养行为的一般要求,可作为梳理饲养行为是否妥当的背景,责任构成仍应回到上述具体条文。
| 事实情形 | 条文指向的责任主体 | 减免责条件(按原文) |
|---|---|---|
| 一般饲养动物致害 | 动物饲养人或者管理人 | 被侵权人故意或者重大过失,可以不承担或者减轻 |
| 违反管理规定、未采取安全措施 | 动物饲养人或者管理人 | 被侵权人故意,可以减轻 |
| 禁止饲养的烈性犬等危险动物 | 动物饲养人或者管理人 | 该条未设但书 |
| 遗弃、逃逸期间致害 | 原饲养人或者管理人 | 该条未设但书 |
从条文表述看,“饲养人”与“管理人”是并列的责任主体。实际案件中谁属于管理人,需要依照料、控制、投喂、场所提供等具体事实核对,不能仅凭“谁登记”“谁住在附近”下结论。
二、选择律师时,先核对哪几组事实
选择律师的实质,是看其能否把上述规则落到本案事实上。可以与拟委托的律师逐项核对以下内容,这些属于建议的整理方向,具体委托事项以双方书面约定为准。
第一组:动物的身份与归属。 包括养犬登记信息、免疫证明、购买或领养记录、原饲养人变更记录。这类材料能核对登记名义上的饲养人,也能暴露登记人与实际照料人不一致的情况。
第二组:实际管理事实。 包括动物平时由谁投喂、遛放、看管,居住场所由谁提供,物业或居委会是否掌握情况,邻居能否作证。这类材料用于核对“管理人”身份。
第三组:事发经过与被侵权人行为。 包括报警记录、询问笔录、现场照片视频、监控、证人联系方式、就诊记录。这类材料既核对损害与致害的因果关系,也核对是否存在被侵权人故意或者重大过失的事实基础。是否构成“故意或者重大过失”,属于结合具体行为判断的问题,不宜预先下结论。
第四组:动物处于何种状态。 是正常饲养、违反规定未采取安全措施,还是已被遗弃、逃逸;这决定适用第一千二百四十五条、第一千二百四十六条、第一千二百四十七条还是第一千二百四十九条。不同条文对应不同的减免责条件,选错路径会直接影响举证方向。
第五组:损害后果与费用票据。 包括门诊住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费凭证、误工与护理相关材料。这些材料核对损失范围;具体赔偿项目与计算属于结合证据判断的事项,需在委托沟通中逐项确认。
三、委托范围与费用边界要写清
律师服务费、诉讼费、鉴定评估费属于不同性质的支出,不宜混在一起谈。律师服务费对应法律服务内容,可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费,并以书面委托合同为准;诉讼费以法院缴费通知为准;伤残鉴定、因果关系鉴定等评估费用以鉴定机构报价与缴费凭证为准。本次资料未包含收费标准,任何具体金额、比例或“包干价”都需要另行核对,不宜依据口头概述作决定。
委托范围建议在书面合同中写明:代理的程序阶段、是否包含立案与出庭、是否包含鉴定申请、是否包含与对方协商调解、材料由谁整理与提交、沟通方式与频次。范围写清后,费用对应的工作内容才可核对。
四、需要另行核实的边界
本次资料提供的是民法典相关条文,事发地养犬管理规定、烈性犬名录、诉讼费与鉴定费标准、具体赔偿计算,均需另行核对现行有效版本。责任主体认定也依赖登记信息、管理事实与事发经过等证据,缺少这些材料时只能给出条件式判断。
整理好现有材料后,可就地方规定核对、主体事实梳理与委托范围,拨打4009003957向北京恒略律师事务所咨询。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通