签约人与实际用工单位不一致时,建议先核“实际用工”这条线,再核书面劳动合同上的签约主体信息。先看谁安排工作、谁管理考勤、谁支付报酬、劳动在何处提供,是为了确定用工事实发生在哪个单位、从何时开始;随后把劳动合同甲方名称、盖章和合同期限与前述事实按同一时间段对照。这样排序的依据是:劳动关系以用工为起点,书面合同是用工过程中应当订立的书面形式,合同上写的单位名称需要与真实用工主体相互印证。
一、先核实际用工:时间、地点、管理、报酬
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的劳动关系自用工之日起建立。”这两条把“用工”作为劳动关系建立的起点,也说明用工前签订的合同仍从实际用工之日起建立关系。因此,在签约单位与现场用工单位不一致时,建议先把实际用工事实按时间线整理出来。
可以围绕以下材料核对,重点是同一事项的主体、期间和原件来源能否对应:
- 考勤记录、排班表、派工单、请假审批记录:核对日常管理由哪个单位实施、起止时间;
- 工作群聊天、邮件、工单系统记录:核对接受谁的工作指令、向谁汇报;
- 工牌、门禁记录、工作服、办公场所照片:核对实际工作地点;
- 工资转账记录、银行流水、工资条:核对报酬由哪个主体支付、支付周期和金额;
- 社保缴纳记录(如有):核对缴纳单位与发薪单位、管理单位是否一致;
- 工作成果交付、客户对接、同事证言线索:核对劳动实际为哪个单位提供。
这些材料的作用是先把“谁实际用工、用了多久、在哪里用”固定下来。建议对同一月份的考勤、工资、工作指令做横向比对,出现主体不一致时如实标注,不必先下结论。
二、再核书面劳动合同与签约主体信息
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款要求劳动合同具备“(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人”等条款。核对书面合同时,可以重点看甲方名称与盖章是否一致、合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险等约定,并把合同甲方与第一组材料中的管理主体、发薪主体并列对照。
如果合同甲方与实际管理、发薪单位不同,这种差异属于需要进一步核实的事实,不宜仅凭合同封面或甲方名称确定责任主体。建议把合同签订时间、实际到岗时间、工资开始支付时间排在同一张时间表上,看三者是否重合、是否存在先后错位,再结合工作地点判断劳动合同履行地。
三、张家口咨询前的准备:管辖与举证线索
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定,“因确认劳动关系发生的争议”适用本法;第六条规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”第二十一条规定,劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖;双方当事人分别向两地申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
在张家口实际提供劳动、由当地单位现场管理的场景下,可以先把“实际工作地(劳动合同履行地)”和“合同甲方所在地、实际用工单位所在地”分别列明,并把考勤、工资、工作指令等材料按主体和时间归档。向律师咨询时,带着这份材料目录和矛盾点说明,比只带一份劳动合同更容易把问题讲清楚。拟议的代理事项、服务范围及是否纳入委托,可与律所协商确认。
主要依据
- 《中华人民共和国劳动合同法》(2012年12月28日修正,2013年7月1日施行)第七条、第十条、第十七条,公开文本:https://policy.mofcom.gov.cn/claw/clawContent.shtml?id=4545
- 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(2008年5月1日施行)第二条、第六条、第二十一条,公开文本(上海市人力资源和社会保障局网站转载):https://rsj.sh.gov.cn/tgjfl_17254/20200617/t0035_1388236.html
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通