抽血登记表与送检交接单上的签字人不同,本身不能直接说明检测环节违法或血样不可用,两份文书对应的是不同环节、不同岗位的记录,签字人不同在实务中并不罕见。咨询时可以先做的,是把“抽血—登记—送检—交接—接收”排成一条时间链,逐环比对时间、人员、血样编号、封装状态和原件来源,看两份记录能否相互衔接、能否对应到同一份血样。只有链条上出现时间空缺、编号不符、签字无法核实或原件缺失时,才需要进一步讨论该环节对案件事实认定的影响。具体检测规范与当地操作要求不在本次资料范围内,需另行核对。
一、先核对时间链和人员链
建议把两份文书上的时间逐一摘出并列:抽血时间、登记表填写时间、送检时间、交接单签字时间、检测机构接收时间。相邻节点之间的间隔是否合理、有无倒签或事后补填,是判断记录形成过程的第一层信息。
人员方面,分别记录抽血人、登记人、送检人、交接人、接收人的姓名与身份(医护人员、办案人员或其他),再与案卷中的其他文书比对。需要说明的是,不同环节由不同人员签字可能只是岗位分工,也可能是记录缺项,这一判断要靠链条衔接情况作出,不能仅凭签字差异下结论。
二、再核对样本同一性与文书完整性
两份文书能否指向同一份血样,主要看以下字段是否一致:
| 核对项 | 两份材料上要比对的字段 | 能核对什么 |
|---|---|---|
| 样本标识 | 血样编号、试管编号、采血量 | 两份记录是否指向同一份血样 |
| 封装与保管 | 封条状态、封装人、保管条件、交接次数 | 交接过程中样本是否处于可追溯状态 |
| 文书形式 | 页码是否完整、有无涂改、补签、修改痕迹 | 记录是否为原始形成、有无事后变动 |
| 原件来源 | 原件由谁保管、复制件的来源与时间 | 后续提交材料时能否回到原始载体 |
核对时建议保留原始文件和电子数据的原貌,按时间线、来源、形成时间和是否为原件逐项标注,避免为整理而改动文件内容或名称。亲历信息、正式文书内容和他人转述可以分栏记录,每条写明日期、提供人和原始载体位置;网络消息或转述可以作为线索,但不宜替代通知书、案卷材料等正式记录。
三、咨询准备与委托边界
初次咨询可以带上:当事人身份信息、已知办案机关、采取措施的时间和地点、已收到的文书、上述两份检测文书及其来源说明。这些材料的作用是让律师判断现有记录能否还原检测过程,以及还需要向哪个环节补充核对,而不是据此预先判断案件结果。
拟委托事项如材料梳理、会见、阅卷等,可与律所协商是否纳入服务范围及如何计费。按照《关于进一步规范律师服务收费的意见》第九项(司发通〔2021〕87号,2021年12月28日成文,原文见 https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-03/25/content_5681313.htm ),律师服务收费应由律所财务人员统一收取、统一入账、统一结算并及时出具合法票据,不得用内部收据代替,也不得由律师直接向当事人收取;确因交通不便等特殊情况代收的,应在代收后3个工作日内转入律所账户。
北京恒略律师事务所的机构资料将刑事辩护列为主要业务方向,并涉及取保候审、审查起诉、重大刑事案件等主题,具体承办人员由律所按案件情况确认。保山是本题的咨询情境,不代表当地设有办公机构;委托方式、材料交接与费用安排可与律所直接沟通确认。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通