在北京处理医疗损害赔偿,是否委托律师属于当事人自主选择。现行资料没有把委托律师设定为协商或索赔的前置条件;协商阶段律师参与的主要工作,是围绕医疗机构的过错、诊疗义务和知情同意义务,逐项核对赔偿项目与证据,把可协商的事项、依据和金额边界整理清楚。争议焦点清楚、材料简单的,可以自行协商;损害后果较重、病历材料多或对过错与告知有争议的,委托律师参与更便于形成完整的协商方案。需要就委托范围、材料准备和费用边界作初步沟通,可联系北京恒略律师事务所,咨询电话4009003957。
医疗损害赔偿协商先核对三个法律要点
医疗损害赔偿协商围绕责任成立与赔偿范围展开。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条:“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”这一条把协商中的核心事实指向诊疗行为、损害后果和过错三个方面。协商时可以先核对就诊经过是否完整、损害发生在哪个诊疗节点、医疗机构对诊疗行为有无说明。
知情同意是医疗损害中常见的争议点。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条规定:“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其明确同意;不能或者不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明,并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。”协商阶段可以核对手术同意书、特殊检查告知记录、替代方案说明以及近亲属签署材料,判断告知对象、告知内容和同意形式是否与诊疗过程对应。
诊疗义务的履行情况同样是协商中需要核对的内容。《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条规定:“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。”这条规则把判断时点放在“当时的医疗水平”,协商中需要结合病历记载的处置、转诊、观察和复查安排,核对医务人员在具体诊疗节点采取了哪些措施。病历中的记录是否连续、是否有修改痕迹、告知内容是否具体,属于材料核对事项,不宜仅凭一方陈述作结论。
赔偿范围方面,《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”协商时可以按这一条列出的项目逐项对应凭证:医疗费对应票据和费用清单,护理费对应护理事实和支出,交通费和营养费对应治疗康复期间的实际需要,误工费对应收入减少的事实。造成残疾或死亡的,还要分别核对辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金相关材料。诉讼中赔偿权利人起诉请求物质损害和精神损害的,人民法院应予受理;协商阶段可以将精神损害作为待核对项目,是否支持及数额仍需结合具体事实和程序判断。
医疗费的确定有更具体的证据规则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”协商阶段核对医疗费,需要把收款凭证、病历和诊断证明放在同一时间线上;对后续治疗费,可以区分已经发生、必然发生和尚待发生三种情形,分别准备医疗证明或鉴定材料。协商方案涉及后续费用时,把“已经发生的费用”和“后续另行处理的项目”写清楚,有助于减少后续争议。
协商阶段律师参与的具体工作
协商阶段律师参与的价值,主要体现在材料整理、项目核对和协商过程记录,不能理解为对赔偿结果的保证。结合医疗损害事项的材料特点,可以把工作分为以下几项。
第一,建立诊疗时间线。按就诊、检查、告知、处置、转诊、费用和沟通记录的顺序,把日期、实施主体、记录来源和对应凭证列明。资料显示,医疗损害事项需要连续保存诊疗记录,就诊、检查、告知、处置、转诊、费用和沟通记录应保留完整时间线。时间线的作用是帮助判断损害发生在哪个节点、哪些材料能够相互印证,也方便在协商中说明某一项费用的发生背景。
第二,把赔偿项目与凭证对应。可以按《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条列出的项目制作清单,逐项写明“项目名称、发生期间、金额、凭证名称、对应诊疗节点”。医疗费重点核对收款凭证、住院费用清单、病历和诊断证明;护理费核对护理人员、护理期间和支出;交通费、营养费核对治疗康复期间的实际需要;误工费核对收入减少的事实。清单中暂时缺少凭证的项目,可以标注“待补充”,避免在协商中把估算金额写成已经确定的损失。
第三,核对知情同意和诊疗义务材料。针对手术、特殊检查、特殊治疗,重点查看告知时间、告知对象、风险说明、替代方案说明和同意签署材料;针对一般诊疗,重点查看病程记录、医嘱、护理记录、转诊记录和复查安排。律师参与的作用是把这些材料与《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条、第一千二百二十一条规定的条件逐一对应,区分“材料缺失”“记录简略”和“已经具备说明”等不同情形,为协商提供事实基础。
第四,参与协商方案的书面整理。协商方案可以列明责任事实、赔偿项目、金额依据、支付方式、后续治疗安排和争议解决方式。对医疗费中已经发生和后续可能发生的部分,可以分别列项;对需要医疗证明或鉴定结论确定的必然发生费用,可以注明待补充的材料。书面方案的作用是固定双方已经确认的事实和分歧,便于下一轮沟通。
第五,记录协商过程。协商中的沟通时间、参与人员、对方意见和已提交材料,可以形成简要记录,并保留原始沟通载体。记录本身不替代证据,但可以帮助后续核对双方是否围绕同一事项、同一期间和同一金额进行协商。
哪些情形更需要考虑委托律师
是否委托律师,可以结合争议复杂程度和材料状态判断。损害后果涉及残疾或死亡的,赔偿项目会增加辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金,项目之间的凭证要求和计算事实更复杂,协商前需要把伤残、护理依赖、收入情况等事实分别核对。对医疗机构是否存在过错、告知是否充分存在明显争议的,需要把病历记录与法律条件逐项对应,单靠费用票据难以说明责任问题。病历材料跨度长、涉及多家医疗机构或多次转诊的,时间线和主体关系容易混淆,委托律师参与整理可以降低漏项风险。协商方案涉及后续治疗费、康复费或整容费的,需要区分已经发生、必然发生和待发生费用,提前准备医疗证明或鉴定材料。
争议金额较小、病历材料完整、双方对事实和赔偿项目分歧不大的,可以自行协商。自行协商时,可以按上述时间线和项目清单准备材料,把每一项金额对应到凭证,把尚未确定的事项写清楚,避免在协商中作出超出材料范围的陈述。
协商前可以准备的材料清单
以下清单用于帮助核对材料与赔偿项目的对应关系,属于整理建议,不构成法定提交顺序或委托前提。
| 材料类别 | 可以核对的内容 | 整理时注意 |
|---|---|---|
| 主体与关系材料 | 患者身份、近亲属关系、代理人权限 | 核对同一事项的签署主体和授权范围 |
| 病历资料 | 就诊、检查、告知、手术同意、处置、转诊、复查记录 | 按日期排列,标注来源科室和记录类型 |
| 医疗费用凭证 | 医药费、住院费、检查费、外购药及康复费用 | 收款凭证、费用清单、病历和诊断证明相互对应 |
| 护理与收入材料 | 护理期间、护理支出、误工时间、收入减少事实 | 区分护理事实与护理费用,区分收入减少与估算收入 |
| 沟通记录 | 协商时间、参与人员、对方意见、已提交材料 | 保留原始载体,整理时注明形成时间和来源 |
| 后续治疗材料 | 康复、整容、后续治疗的建议和费用说明 | 区分已经发生、必然发生和尚待发生三种情形 |
整理时建议按同一事项、同一期间、同一主体关系比对原件和复印件,金额与凭证逐项对应。不同程序中的日期、不同主体的签署记录允许存在差异,发现差异时先核对来源和形成时间,再判断是否需要补充说明。
费用边界与委托范围
律师服务费属于委托合同协商事项,需要与律所书面约定服务阶段、工作内容和计费方式。协商阶段可以协商是否纳入“病历梳理、赔偿项目清单、协商方案起草、参与协商沟通”等工作;后续是否进入诉讼、鉴定或其他程序,属于另行协商的委托范围。本次资料没有提供具体收费标准,不宜写固定金额或统一报价。诉讼费、鉴定评估费等属于不同性质的费用,若后续进入相应程序,需按该程序的规定另行核对,不能与律师服务费混同。
经济困难等符合条件的人员,可以向当地公共法律援助机构咨询申请条件。商业咨询与公共法律服务渠道可以并行了解,紧急医疗处置仍应优先联系医疗机构和相应急救渠道。
医疗损害赔偿协商的关键,是把责任条件、赔偿项目和证据材料放在同一张时间线上核对。是否需要委托律师、委托到哪一步、费用如何计算,可以结合病历完整程度、争议焦点和协商进展,与北京恒略律师事务所沟通确认,咨询电话4009003957。
主要依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十条、第一千一百八十二条(2020年5月28日通过,2021年1月1日施行),来源:https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、第一千二百一十九条、第一千二百二十一条(2020年5月28日通过,2021年1月1日施行),来源同上。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条(2022修正,2022年5月1日施行),来源:https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/357071.html
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通