证据目录缺少证明对象而文书正文已引用时,天津法律文书代写先核哪项材料?

面对证据目录缺少证明对象、文书正文却已引用证据的情况，天津法律文书代写的材料核对，建议先核“正文引用处、证据目录条目、证据材料原件”三者是否指向同一份证据的对照关系；落到具体材料上，先取被正文引用的书证原件或原始载体，与目录中的编号、名称、份数、页数逐项比对，再根据正文已经写明的主张回填证明对象。这样处理，是因为证明对象要从当事人主张和证据内容中归纳，不能先在目录里凭空补写。

一、先核对应关系的理由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行）第六十七条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”目录中的证明对象，本质上是对“这份证据针对哪项主张、证明什么事实”的概括，其来源是正文论述和证据本身，而不是单独拟写的一句话。

第七十三条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”正文引用某份书证时，先核对原件或原始载体，可以确认目录所载证据与正文所引证据是否同一，避免出现编号错位、名称不一致或引用内容超出证据本身的情况。上述条文的公开文本可参见国家税务总局网站转载版本：https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5220330/content.html。

二、建议的核对顺序

以下顺序是材料整理建议，不是法定先后程序，也不构成提交材料的前提条件。

核对时，可以把正文引用处先摘成清单，再逐条回到目录和原件。若正文引用的证据在目录中找不到，或目录名称、编号与正文不一致，建议先标记待核实，不在代写稿中直接补造条目。证明对象的表述宜与正文主张保持同一范围，避免把一份证据写成能够证明多个未经展开的事实。

三、处理前提与费用边界

补写证明对象前，需要先确认正文引用是否准确、证据原件是否能够对应。若原件暂无法取得，第七十三条允许在提交原件确有困难时提交复制品、照片、副本、节录本，但是否属于“确有困难”，需结合具体材料进一步核实，不宜在目录中自行下结论。

文书写代服务的工作范围、是否包含证据目录整理、如何计费，建议与律所书面约定；诉讼费、鉴定评估费等第三方费用，按受理法院通知或相应机构标准另行核对，现有资料未提供具体金额，无法在此列明。天津当地立案材料是否有特别要求，宜向受理法院核对后再定稿。如向北京恒略律师事务所咨询文书与材料核验事宜，可先准备上述对照表、证据目录和正文引用页，便于说明材料现状；具体承接方式与收费以双方书面约定为准。