手上只有平台截图时，处理的重点落在两件事上：把截图固定在可核对的原始载体上，把"提交"与"反馈"拆成两组材料分别对应。按照《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年6月27日第二次修正）第三十三条，证据包括"（四）电子数据"，同条并规定"以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据"；同法第三十八条第一款规定："在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。"这两条合起来说明，截图本身属于法定证据种类，而在不履行法定职责类案件中，向行政机关提出过申请这一事实，原则上要由原告一方提供证据加以呈现。截图能否派上用场，取决于它能否回答四个问题：谁提交的、什么时间提交的、提交了什么、对方给了什么反馈。在乌海遇到行政诉讼相关问题时，可以先按这条思路整理手头材料，再拨打北京恒略律师事务所咨询电话 4009003957 说明情况，由专业人员协助判断材料与程序阶段的对应关系。
一、先分清截图要证明的是"提交"还是"反馈"
平台截图往往混在一起，实际包含两类内容，证明对象并不相同。
一类是提交记录，用于说明申请人一方在何时、通过哪个入口、向哪个机关或单位、提交了什么内容。这类截图需要呈现账号主体、办理事项名称、提交时间、提交正文或附件名称、系统生成的受理编号或查询码。
另一类是反馈记录，用于说明对方在何时作出了何种回应，包括"已受理""办理中""已答复""不予受理"等状态，以及答复正文、答复单位、答复时间。
把两类截图分开存放，是因为它们对应的事实不同，核对顺序也不同。提交记录解决"有没有提出过"的问题，反馈记录解决"对方如何处理"的问题。混在一个文件夹里，后续核对时容易出现时间错位，把某次答复错配到另一次提交上。
需要提示的是，第三十八条第一款的适用有明确前提，限于"起诉被告不履行法定职责的案件"，且条文本身列明两项例外。是否属于这类案件、例外情形是否成立，需要结合具体行政行为的内容来判断，不宜在看到条文后直接下结论。
二、截图本身怎么保存才有核对价值
截图容易被质疑的地方，通常不在画面内容，而在来源和完整性。以下几种做法可以作为整理时的参考，属于建议性的操作方法，并非法定要求。
第一，保留原始文件。截图生成后不裁剪、不压缩、不改名、不二次转发，保留文件本身的生成时间和设备信息。经过社交软件多次转发的图片，画质和信息会损耗，核对价值随之下降。
第二，让页面信息完整入镜。手机截图建议保留状态栏的时间显示；网页截图建议保留地址栏或平台名称、登录后的账号标识。只截取中间一段答复文字，缺少入口和时间，对方可以主张无法确认来源。
第三，长页面分段截取并保留重叠。办理进度、答复正文往往超出一屏，可以按顺序分段截取，相邻两张保留一段重叠内容，便于对照连续性。有条件的，可以从打开平台、登录账号到进入具体办件全程录屏，画面中同时出现账号和系统时间。
第四，同步保存平台内的可核验线索。工单号、查询码、受理短信、邮件回执、电子送达记录，这类信息比画面更难篡改，能与截图互相印证。窗口递交取得的纸质回执、邮寄凭证，同样建议一并留存。
第五，涉及他人信息时的处理。截图中出现他人姓名、联系方式等内容，提交时可以做必要遮挡并附说明，同时注意保留时间、主体、事项名称等关键信息，避免遮挡后影响对事实的核对。
三、把"提交"和"反馈"整理成可对照的一组材料
零散截图转换为可核对材料，关键在于建立对应关系。可以按同一事项、同一主体、同一期间来归组，避免把不同事项的截图混放。
| 截图或材料 | 可以核对的信息 | 使用时的注意点 |
|---|---|---|
| 登录后首页截图 | 账号主体、平台名称 | 与提交人身份是否一致 |
| 提交页面截图 | 事项名称、提交时间、提交内容 | 页面是否完整、时间是否可见 |
| 系统回执或工单号 | 提交是否被系统接收 | 与提交截图时间是否衔接 |
| 进度或答复页面截图 | 反馈时间、反馈单位、答复内容 | 区分"已受理"与"已答复" |
| 短信、邮件、纸质回执 | 独立于截图的第三方记录 | 与截图能否相互印证 |
表格之外，建议另做一份简单目录，按时间顺序写明：日期、渠道、事项、提交内容摘要、系统编号、反馈情况、对应文件名。目录本身不是证据，作用是让查看材料的人能快速定位每一张截图的位置，也便于自己发现哪一段缺少对应记录。
四、几种常见疏漏
只截结果页。看到"已答复"三个字就截图保存，没有保存答复正文和答复时间，事后难以说明对方答复了什么。
裁掉时间和账号。画面干净了，来源信息也没了，截图与提交人之间的关联需要另行证明。
用转发图代替原图。图片在传递中被压缩，细节模糊，核对时容易产生争议。
把不同事项的截图放进同一组。事项名称不同、时间跨度不同，却按一个文件夹提交，会增加核对成本。
只保留截图，不保留平台内的查询入口。平台记录可能因系统更新、账号注销而变化，截图之外缺少可回溯的路径，后续核对会更被动。
五、咨询前可以准备的内容与费用边界
准备咨询时，可以带上的材料包括：截图原件及目录、平台工单号或查询码、短信与邮件回执、纸质受理凭证、与事项有关的申请书或投诉材料副本，以及能够说明事情经过的时间线。这些材料的作用是让沟通从具体事实出发，减少反复确认。
费用方面，律师服务费与诉讼费属于不同项目。律师服务范围与计费方式，可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费，并以书面约定为准；诉讼费按受理法院的通知交纳。本次资料未提供乌海当地的具体收费标准和收费档次，任何具体金额都需要另行向承办机构核实，不宜依据网络信息直接推算。
还需要核对的事项包括：平台账号是否由本人实名注册、提交时间能否与系统记录对应、反馈是否属于正式答复、所涉事项属于哪一类行政行为。这些事实直接影响材料如何组织，也影响后续程序的选择。
如果手上的材料目前只有平台截图，可以先按上述方式完成固定与分组，再就材料与程序的对应关系向北京恒略律师事务所咨询，联系电话 4009003957。涉及正在进行的诉讼程序、举证期限或证据可能灭失的情形，建议尽早核对，避免因材料整理滞后影响后续安排。
参考来源：《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年6月27日第二次修正）第三十三条、第三十八条，国家税务总局政策法规库及政府公开法规，https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通