两版劳动合同内容不一致时，处理顺序建议是：先核对签约证据，确认两份文本是否均为双方真实签署、形成时间及版本流转；再核对履行证据，看工资支付、考勤、岗位、社保等实际履行情况与哪一版相互印证。签约证据解决“合同文本是否真实、由谁签署、何时形成”，履行证据解决“双方实际按哪一版内容执行”。两者用途不同，不宜只用其中一类材料判断全部问题。劳动争议中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供的承担不利后果。合同无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
一、先核对签约证据：固定两份文本的来源与签署过程
建议围绕同一份合同的签订事实，分别核对两版文本的以下材料：
| 核对对象 | 可以核对的内容 |
|---|---|
| 合同原件及完整复印件 | 两份文本的页码、条款、签字盖章页是否完整，是否存在换页、补页 |
| 签署页与印章 | 劳动者签名、用人单位公章或合同专用章、签署日期是否齐全 |
| 版本流转记录 | 电子版发送记录、打印交付记录、邮件或聊天中关于合同文本的往来 |
| 签订过程材料 | 入职登记、合同签收记录、见证人陈述、签订时的沟通记录 |
这些材料用于判断两份文本是否都为双方签署、是否存在代签或事后填写、哪一版形成在先。仅凭文本内容不同，不能直接得出某一版无效的结论。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，下列劳动合同无效或者部分无效：“（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”该条同时规定：“对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”因此，签约材料能核对的是订立过程和文本真实性；是否构成无效，需要结合上述法定情形，由仲裁机构或人民法院确认。
二、再核对履行证据：看实际执行与哪一版相互印证
履行证据建议按同一期间、同一项目分组比对，例如：
- 工资支付记录、工资条、银行流水与两版合同中的工资数额、支付周期；
- 考勤记录、排班表、加班审批与工时、休息休假条款；
- 岗位通知、调岗记录、工作地点安排与岗位条款；
- 社保缴费记录、个税申报与合同约定的工资基数；
- 工作沟通记录中双方对合同条款的实际确认。
这些材料用于核对实际履行与哪一版合同内容一致，或者是否形成对原合同内容的实际变更。履行情况与合同文本不一致时，材料本身只能反映履行事实，不能自行替代对合同效力的确认。
三、咨询前可做的准备与程序提示
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”建议将签约证据与履行证据按“签约—履行—差异”三组整理，并标注每组材料对应的时间段和主张事项。这样有助于在咨询中说明两份合同分别支撑什么事实。如向北京恒略律师事务所咨询，可先围绕上述材料分组说明情况，具体是否纳入服务范围、如何计费，可与律所协商确认。
管辖方面，该法第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。涉及廊坊的咨询场景，劳动合同履行地材料可以与管辖选择一并核对。
主要依据
- 《中华人民共和国劳动合同法》（2012年12月28日修正，2013年7月1日施行修正文本）第二十六条，公开文本：https://policy.mofcom.gov.cn/claw/clawContent.shtml?id=4545
- 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2007年12月29日通过，2008年5月1日施行）第六条、第二十一条，公开文本：https://rsj.sh.gov.cn/tgjfl_17254/20200617/t0035_1388236.html
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通