保定婚姻家事律师:离婚时一方主张子女抚养权,八周岁以上子女意愿如何取证?

离婚时一方主张子女抚养权，八周岁以上子女的意愿属于法院必须尊重的考量因素，但并不是由子女单独决定跟谁生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，子女已满八周岁的，“应当尊重其真实意愿”，法院同时还要按照最有利于未成年子女的原则，结合父母双方的具体情况作出判决。因此，取证的核心是把“子女本人的、真实的、稳定的意思”固定下来，并说明这种意思是在什么环境下形成的。围绕这一目标，可以先梳理子女表达意愿的时间、场合、在场人员和载体形式，再判断哪些材料需要补强。北京恒略律师事务所（咨询电话：4009003957）在接待此类咨询时，通常建议当事人先按这一顺序自查，再决定是否需要委托协助整理。

条文如何规定八周岁以上子女的意愿

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的完整表述是：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行，公开文本见 https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）

这段话有三层需要分开看：

第一层，不满两周岁，以由母亲直接抚养为原则，八周岁规则在这一年龄段不适用。

第二层，已满两周岁、父母协议不成，由法院根据双方具体情况，按最有利于未成年子女的原则判决。这一层是法院综合判断的主线。

第三层，子女已满八周岁，应当尊重其真实意愿。“应当”表明这是法院裁判时必须纳入的考量，但条文写的是“尊重其真实意愿”，“真实”和“意愿”这两个限定词，正是取证要回答的问题。条文没有规定子女的意愿具有决定效力，也没有规定某一种固定的取证形式。

意愿取证需要证明的几个要素

从条文出发，一份有说服力的意愿材料，通常要能回答下面几个问题，缺一项就可能被对方质疑：

一是主体，即表达意愿的是子女本人。需要核对子女的出生日期，确认其在相应时间点确已满八周岁。子女年龄可能跨越八周岁这一节点，建议把出生日期与立案、开庭、提交材料等时间点放在一起比对。

二是内容，即子女表达的究竟是什么。是愿意随父或随母共同生活，还是对探望、就学安排有具体想法，两者在裁判中的分量不同。表述越具体，越容易被核对。

三是形成环境，即意愿是在什么场合、由谁在场、有无引导或压力的情况下形成的。这一项往往决定材料能否被采信。

四是稳定性，即子女的意思是否前后一致。前后表述变化时，需要说明变化的原因和背景。

需要说明的是，以上是对证明对象的一般整理思路，不是法律规定的固定要件，具体案件中法院如何采信，由法院根据在案证据判断。

可以准备的材料及各自能核对什么

以下材料类型属于建议性的整理方向，不是法定必须提交的清单，也不构成先后顺序。哪些材料可以取得、是否提交，需要结合个案与承办法院沟通。

表格中前两类直接指向“意愿”，后三类主要用于印证“最有利于未成年子女”这一判断，两类材料用途不同，不宜混同。

形成过程容易被质疑的几种情形

实践中，子女意愿材料被对方质疑，较多集中在形成过程上，以下情形值得提前检视：

其一，材料由一方家长全程主导。例如由家长写好内容让子女抄写，或家长在提问中给出选项。这类材料并非当然无效，但需要其他材料佐证子女本人确有同样的表达。

其二，录音录像存在明显剪接或只保留片段。片段化材料难以反映问答的完整语境，对方可以就提问方式提出异议。

其三，子女在短时间内多次改变表述，且每次改变都与某一方的接触时间吻合。此时需要说明变化的具体过程，而不是只提交对己方有利的那一次。

其四，把子女的意愿表述为“由子女决定”。这与条文表述不一致，法院仍要按最有利于未成年子女的原则综合判断，过度强调决定权，反而可能让法官对材料的形成过程产生疑问。

其五，让子女在父母之间作当面选择。这类场景容易给子女造成压力，形成的意思是否属于“真实意愿”，本身就会成为争点。

不同年龄段适用条件不同

八周岁规则只适用于已满八周岁的子女。不满两周岁的子女，条文规定以由母亲直接抚养为原则，此时讨论子女意愿取证没有适用空间。已满两周岁不满八周岁的子女，法院按最有利于未成年子女的原则，结合父母双方具体情况判决，这一年龄段可以准备的是照料分工、生活环境连续性等材料，而不是子女意愿材料。当事人容易把这三个年龄段混在一起准备，建议先确认子女在关键时间点的年龄，再决定材料方向。

需要另行核对的事项

本文引用的依据是《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的全国性规则。保定地区法院在具体案件中如何组织对子女意愿的听取、是否委托社会调查或心理评估、需要提交何种形式的材料，属于程序操作层面的问题，本次资料未涉及，需向受理法院或当地执业律师另行核实。同样，如需委托律师协助梳理取证方案、代为整理材料清单，具体能否承接、服务范围如何划分、费用如何计算，需与律所协商确认，本文不涉及具体报价。

咨询前的准备

准备咨询时，可以先按“子女年龄—意愿载体—形成环境—印证材料”四栏做一页纸的梳理：写明子女出生日期与各程序时间点，列出已有哪些意愿材料及其形成时间、地点、在场人，再列出可以印证日常照料情况的材料。这样梳理的作用，是让讨论集中在哪些环节还需要补强，而不是重复陈述双方谁更适合抚养。涉及人身安全等紧急情况，应优先通过报警、就医及当地公共法律援助渠道处理，商业咨询不替代这些渠道。

子女意愿取证的关键，在于材料能否同时说明“是谁说的、说了什么、在什么环境下说的、前后是否一致”。北京恒略律师事务所（4009003957）可围绕这一梳理结果，与当事人核对材料缺口及委托范围。