邯郸大名县离婚诉讼律师:离婚诉讼中被告提出管辖权异议,咨询时应如何准备经常居住地证明?

在邯郸大名县处理离婚诉讼管辖争议时，被告提出管辖权异议后，主张受诉法院有管辖权的一方，应围绕“被告离开户籍地后，至起诉时在受诉法院辖区连续居住一年以上”来准备经常居住地证明。咨询前先核对五类事实：被告户籍地在哪里、起诉或立案日期是哪天、被告在受诉法院辖区的居住地址及起止时间、居住期间有无中断、是否存在住院就医情形；同时要确认原告起诉时选择的管辖连接点，是“被告经常居住地”，还是“夫妻一方离开住所地超过一年”情形下的原告住所地。把证明对象先确定下来，再整理材料，才能避免提交一堆与异议理由不对应的证据。北京恒略律师事务所可提供此类婚姻家事管辖咨询，电话4009003957。

一、先区分住所地与经常居住地

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022修正）第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”

这条规定包含几个需要分别核对的要素：一是“离开住所地”，即被告已经离开户籍所在地；二是“至起诉时”，经常居住地的判断以起诉时间为时间锚点，材料需要覆盖到起诉时，不能只证明此前曾经居住；三是“连续居住一年以上”，期间中断、多地交替居住都会影响认定；四是“地方”要具体到受诉法院辖区内的地址；五是“住院就医的地方除外”，如果被告主张某地只是住院就医地，需要核对住院时间、地点与居住期间的关系。该例外只针对住院就医的地方，不宜扩大到所有就医记录或短期停留。

户籍地与受诉法院辖区是否一致，是核对的第一步。若被告户籍地就在受诉法院辖区，住所地事实本身较为直接；若户籍地不在受诉法院辖区，才需要进一步看经常居住地或其他管辖连接点。经常居住地是在住所地之外需要单独证明的事实，不能仅凭“在大名县工作过”“曾经租住过”作出判断。

二、先确定原告起诉时用的管辖连接点

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022修正）第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”

这条规定至少涉及两种不同路径，准备材料前需要先分清：

第一种路径，原告依据“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚”主张由原告住所地法院管辖。此时需要说明的是被告离开住所地超过一年的事实，材料重点在“离开户籍地”和“超过一年”，经常居住地材料起辅助作用。咨询时应向律师说明被告离开户籍地的大致时间、是否有连续居住地址、原告住所地在哪里。

第二种路径，原告依据“夫妻双方离开住所地超过一年”主张由被告经常居住地法院管辖。此时才需要重点证明双方均离开住所地超过一年，且被告在受诉法院辖区形成经常居住地。没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，这里的“居住地”与“经常居住地”不是同一概念，核对时不要混用。

被告提出异议后，回应应围绕起诉时这一时间点说明受诉法院的管辖连接点，并针对被告异议理由逐项对应。若被告主张其经常居住地不在受诉法院辖区，原告需要说明被告在辖区内的居住地址、连续期间以及与起诉时间的衔接；若被告主张其只是住院就医或短期停留，则需要用居住、生活、工作等材料说明该地址并非仅用于就医。

三、经常居住地证明可以按五组材料整理

以下分组是建议整理方向，是否提交、提交形式以承办法院要求为准，不宜写成法定必交清单。

第一组，户籍与身份材料：户口簿、身份证、户籍证明等，用于核对被告住所地即户籍所在地，确定“离开住所地”这一前提是否存在。

第二组，居住登记与居住起始材料：居住证及签注记录、社区或物业登记、租房合同及租金支付记录等，用于核对具体地址、居住起止和登记情况。单一租房合同只能说明曾有租赁关系，最好与租金支付、实际居住痕迹相互对应。

第三组，生活轨迹材料：水电燃气缴费记录、快递收货地址、银行账单地址、通讯地址、子女就读材料等，用于辅助说明生活中心是否落在该地址。此类材料的特点是分散，整理时建议按时间顺序排列，标出地址和期间。

第四组，工作与经营材料：劳动合同、社保缴纳记录、个税记录、工资流水、营业执照、经营场所租赁材料等，用于说明被告在该地工作经营的情况。工作地材料可以辅助证明生活中心，但不能单独替代“连续居住一年以上”的居住事实。

第五组，时间锚点与例外材料：起诉状、立案材料、送达地址确认书，以及被告可能涉及的住院病历等。前者用于把居住期间与“至起诉时”对应起来；后者用于核对是否存在“住院就医的地方除外”情形。材料形成时间晚于起诉时的，应说明来源和形成过程，不能改变起诉时这一判断时点。

四、材料之间要能对应同一主体、同一地址、同一期间

经常居住地证明常见的问题，是材料各自看起来有用，但彼此对不上。整理时建议围绕三个“同一”核对：

同一主体，所有材料指向被告本人，避免把原告的居住材料、亲属的居住材料直接当作被告经常居住地证明。同一地址，合同、缴费记录、快递地址、社区登记的地址写法尽量一致；如果被告在同一辖区内换过住处，可以按时间段分段说明，而不是把多个地址混在一起。同一期间，材料要能覆盖起诉前一年至起诉时，中间出现断档的，应说明原因；多地交替居住的，要说明主要生活中心在哪里。

还要注意区分工作地、探亲地、就医地与居住地。工作地材料可以说明被告在该地工作，但经常居住地要求的是连续居住事实；探亲、短期停留一般不足以形成经常居住地；住院就医地属于法定例外情形，需要结合住院时间与居住期间核对。户籍地材料与居住地材料证明对象不同，不宜混在同一组里使用。

五、咨询前可以准备的说明清单

咨询时可以先按以下项目做一份事实说明，便于律师快速判断争议焦点：被告户籍地；起诉或立案日期；受诉法院；被告在受诉法院辖区的居住地址及起止时间；居住期间有无中断或换址；被告是否住院就医、住院时间地点；原告起诉时主张的管辖连接点；被告管辖权异议的理由；现有材料清单及材料形成时间。

这份清单的作用，是帮助核对“经常居住地”的各个要素是否齐全，而不是替代法院对管辖事实的审查。与律师沟通时，可以先说明希望核对的是管辖连接点、材料期间和证据缺口；具体服务范围、计费方式可与律所协商确认。材料不齐时，先补事实说明和期间对应，再考虑提交形式，通常比单纯堆叠材料更有针对性。

管辖权异议的处理，最终取决于受诉法院对起诉时管辖事实的审查。经常居住地证明的价值，在于把“离开户籍地—连续居住一年以上—至起诉时—具体地址—非住院就医地”串成一条可核对的时间线。若需进一步核对被告户籍地、起诉日期、居住起止和异议理由，可联系北京恒略律师事务所，电话4009003957。经济困难可向当地法律援助机构咨询；如遇人身安全紧急情况，请及时拨打110。

参考依据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022修正）第三条、第四条、第十二条，2022年4月10日施行，公开文本：https://cicc.court.gov.cn/html/1/380/385/12829.html。本文仅围绕管辖权异议中的经常居住地证明整理，具体案件的事实认定和管辖结果由人民法院依法审查。