洛阳寻衅滋事罪律师咨询:多名证人笔录中现场人数不一致,咨询时需核对哪些证人来源?

多名证人笔录中现场人数不一致时，咨询阶段需要核对的应是每份笔录的“证人来源”和“形成过程”：该证人属于现场目击者、被害人、与冲突一方相识的人、途经人员，还是办案民警；由哪个机关、在何时何地询问；是否单独询问、是否告知法律责任；笔录是否有本人签名捺印和完整页码。把这些信息按同一现场、同一时段、同一观察位置分组比对，才能判断人数差异来自观察条件不同，还是陈述本身需要进一步核实。仅凭人数不一致，不宜直接得出某份证言虚假或案件事实清楚的结论。

一、先给证人按来源分组，再比对人数

建议制作一张“证人来源表”，逐人登记，不按人数多少简单归类。可以核对以下维度：

同一证人可能有多次笔录，建议按“同一证人—同一事项—不同时间”排列，区分不同询问阶段形成的版本。不同证人因观察角度不同出现人数差异，属于需要解释的事实差异；不同笔录对同一时间、同一地点的描述完全相反，则需要结合询问程序、原始记录和其他证据进一步核对。

二、核对笔录是怎么形成的

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日第三次修正）第一百二十四条规定：“侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人应当个别进行。”据此，咨询时可以核对每份笔录的询问地点、询问人、记录人，以及是否存在多名证人同时在场、相互补充的情形。发现疑问时，应记录在案，供后续阅卷和质证时使用。

同法第一百二十五条规定，询问证人应当告知其如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任；第一百二十七条规定，询问被害人适用本节各条规定。咨询时可核对笔录中是否有相应告知内容、证人是否逐页签名捺印、修改处是否由本人确认，以及笔录首部记载的询问时间与传唤、到案时间是否能够对应。

三、咨询时带什么，律师可以做什么

咨询前可以准备：证人名单及各自来源说明、每份笔录的首页和签名页复印件或阅卷摘要、现场平面示意图、监控时间轴、接警或到案记录。尚未阅卷的，可以先列出“哪几位证人对人数表述不同、差异发生在哪个时间点、各自站在什么位置”三个问题，待律师阅卷后逐项核对。

根据同法第四十三条，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证；向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集材料，还需经人民检察院或者人民法院许可并经对方同意。同法第四十一条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。对证人证言有异议且该证言对定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，根据第一百九十二条，证人应当出庭作证。

咨询和后续委托的具体工作范围、计费方式，可与律师事务所书面协商确认；涉及阅卷、申请调取证据、申请证人出庭等事项，宜在了解案件所处阶段后逐项确定。