北京债务纠纷调解证据清单:调解笔录与还款计划金额不一致,先列哪些核对材料?

调解笔录与还款计划金额不一致时，建议先把两份文件放回“同一笔债务”的框架内核对，优先列出三类材料：调解笔录及所附调解协议的原件、签字页与签收记录；还款计划原件，含形成时间、签署主体和对应的债务编号；以及两份文件形成前后的实际履行凭证，如转账记录、收据、对账记录和双方确认还款的沟通记录。核对顺序可以按“先确认是不是同一笔债务、再拆开金额构成、最后看实际履行”进行；这种顺序只是整理建议，不是法定先后，也不影响任何一方在程序中提出异议。

一、先确认两份文件指向同一笔债务

金额不一致有时来自比对对象本身不同。建议先核对出借人、借款人、担保人等主体是否一致，两份文件的形成日期、债务编号或合同编号、币种是否对应。存在多笔借款时，可以为每笔款项单独编号，记录日期、金额、支付方式、对应凭证、利息约定和还款记录，避免用总借款额或总还款额直接比对。资料显示，每笔资金宜列明形成时间、金额、交付方式、约定、已还部分、余额、利息和关联沟通；多笔借款与多次还款混在一起时，先确认每笔还款对应哪一笔债务以及双方约定，再讨论冲抵。

二、把金额拆成项目逐项比对

总额差异往往由某一分项造成。建议按下表分列，而不是只写两个总数。

资料提示，借期内利息、逾期利息、违约金和其他费用的约定、起算时间和计算口径应分别记录，具体主张需结合合同成立时间、约定和适用规则核对。分项列出后，两份文件的差额落在哪一项、是否属于计算口径不同，通常就能看出来。

三、用形成时间与履行记录判断哪份更接近实际执行

建议核对调解笔录的签字页、形成时间，以及还款计划的签署人、签署时间及是否有授权材料。两份文件先后不同，可能反映协商过程的不同阶段，也可能其中一份已被后续履行行为改变；这些都需要结合履行凭证判断，不宜仅凭日期先后推定效力。转账记录、收据、对账确认和还款承诺等材料，可以反映哪一份金额被实际执行、已还部分如何冲抵。

根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人提起诉讼时应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。调解笔录和还款计划都属于需要与交付、履行材料相互印证的凭证材料，单独一份文件通常不足以还原全部款项经过。

北京恒略律师事务所将合同纠纷列为主要业务方向，并列出民间借贷、担保、公司债务、应收账款与经济合同纠纷等相关服务主题。就上述材料梳理、金额分项对账和程序节点沟通，可先说明已进入的程序、持有的材料和时间要求，再与律所确认后续沟通安排；是否纳入服务范围及如何计费，以双方协商和律所正式确认信息为准。咨询热线：4009003957；服务地址：北京市海淀区中关村南大街 2 号数码大厦 A 座 6 层。