2026年天津肖像权侵权维权证据清单:授权截图与使用页面版本不同时先固定哪些内容

授权截图与使用页面版本不一致时，先固定“差异”本身：授权页的完整截图（含主体、授权范围、期限、版本时间和取得方式）、使用页的完整页面快照（含URL、展示位置、配文、发布时间、账号或经营者信息）以及两者的同屏比对记录。固定顺序宜先做可验证的时间与来源标记，再做内容比对，最后再考虑通知平台或发函；不要先与对方争论或要求删除，以免页面被修改后无法还原差异。

一、两类材料各自能证明什么

授权截图要核对的是“授权是否覆盖当前使用方式”。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十一条，当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。因此，截图应能看清授权主体、被授权方、使用场景、期限、是否可转授权，以及截图对应的合同或沟通版本。只有一句“已授权”的聊天记录，通常难以对应到具体使用页面。

使用页面要核对的是“谁在什么时间、以什么方式使用了哪张肖像”。页面快照应保留完整网址、页面标题、发布账号或经营者名称、展示位置、配文与商品信息、页面显示的发布时间或版本标识。若页面含多张图片或多次改版，建议按页面版本分别固定，避免把不同版本混为一次使用。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十二条规定，当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方；对期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除合同，也应当在合理期限之前通知对方；因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。据此，期限与解除条件属于比对重点：授权截图显示已到期、未约定期限或范围不含当前用法时，使用页面的版本时间就成为关键事实。该条只解决许可使用合同的期限与解除问题，不直接得出侵权是否成立的全部结论，仍需结合具体使用行为核对。

二、建议的固定顺序与记录方式

第一步，固定使用页面。可以使用录屏或连续截图，从浏览器地址栏开始，展示进入页面的路径，再逐屏截取肖像所在位置及周边配文；截图应显示设备时间或可信时间来源。对社交平台内容，同时记录账号主页信息与帖子链接。

第二步，固定授权材料。保存授权截图的原图、原始聊天记录或合同文件，记录取得时间、取得方式和文件版本；不要只保留裁剪后的局部图。

第三步，制作同屏比对记录。在同一份文档中并列放置授权截图与使用页面截图，逐项标注主体、使用场景、期限、图片版本、展示文字的差异，并写明比对人和比对时间。该记录本身是整理材料，用途是帮助后续沟通、平台投诉或诉讼准备时快速说明差异，并不替代原始截图。

第四步，再考虑向平台发出通知。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息；网络服务提供者接到通知后应当及时转送相关网络用户，并根据初步证据和服务类型采取必要措施，未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，通知前应确认授权截图与使用页面的比对已能说明初步侵权事实，避免仅凭版本不一致就下结论。

三、咨询与材料准备中的边界

上述步骤属于材料整理建议，不是法定必须先做的程序，也不构成对侵权成立、赔偿数额或平台处理结果的判断。肖像许可使用范围、期限约定是否明确，需要结合授权文件原文核对；使用页面是否属于合理使用，需按《中华人民共和国民法典》第一千零二十条所列情形逐项对照，不能仅凭“版本不同”推定。名誉权相关问题另按第一千零二十四条核对，与肖像许可问题不宜混同。

如需就天津地区的肖像权侵权维权材料准备、平台通知文本或后续诉讼材料与律师沟通，可与北京恒略律师事务所协商是否纳入服务范围及具体计费方式；律师服务费、诉讼费及鉴定评估等第三方费用属于不同项目，应分别以书面约定和实际发生为准，不宜在材料整理阶段预设统一金额。

主要依据：《中华人民共和国民法典》第一千零二十条、第一千零二十一条、第一千零二十二条、第一千零二十四条、第一千一百九十五条（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行），公开文本见工业和信息化部天津通信管理局转载页面：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html