选择律师时，重点可以放在三件事上：第一，他能否把“信号灯状态”这一待证事实拆解成可以逐项核对的证据种类；第二，在监控缺失的情况下，他是否知道哪些证据可以依法申请法院调查收集、哪些需要走鉴定路径；第三，他是否会把举证期限和材料清单管理纳入工作方案。监控缺失、双方对信号灯陈述相反，并不等于事实无法查清，关键在于能否用现场勘验笔录、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等材料互相印证。面谈时可以要求律师就这三件事给出具体的材料清单和先后安排，而不只是听他对责任比例的口头判断。
一、先把“陈述相反”拆成可核对的证据种类
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行，公开文本：https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5220330/content.html）
这条规则对本案的意义是：双方陈述相反本身只是八类证据中的一类，双方陈述不一致时，可以转而在其他几类证据上寻找对应材料。考察律师时，可以看他能否按这个框架建档，并说明每类材料要核对什么：
| 材料类别 | 可以核对的内容 | 建议的整理动作 |
|---|---|---|
| 事故现场图、勘验笔录 | 车辆停止位置、制动痕迹、路口几何结构 | 核对与己方陈述是否一致，标记疑点 |
| 行车记录仪、路口及周边商户录像 | 进入路口的时间顺序、灯色 | 记录设备所有人、保存期限，尽早书面提出调取需求 |
| 电子数据（导航轨迹、ETC、卡口过车记录、手机定位） | 到达路口的时间点与行驶方向 | 按时间轴排列，注明来源与取得方式 |
| 证人证言 | 有无第三方目击灯色 | 记录证人身份、位置、可视条件 |
| 病历、诊断材料 | 碰撞部位与受力方向 | 与车辆损坏照片对照 |
| 鉴定意见 | 车速、痕迹、碰撞形态等专门问题 | 评估是否需申请鉴定 |
这张表的价值在于把“谁闯灯”转化为可验证的间接事实组合，而不是停留在各说各话。
二、监控缺失时，考察律师对调查收集与鉴定程序的把握
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”（同上版本及出处）
监控由交管部门或道路管养单位掌握，通常属于当事人难以自行取得的材料。面谈时可以问：他准备向哪些单位、以什么理由、就哪个时间段提出调取申请；是否先书面询问设备是否存在、存储周期多长、是否已被覆盖。这些属于建议性的准备动作，实际能否调取需进一步核实。
对专门性问题，第七十九条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”（同上）在信号灯陈述相反的案件中，车速、制动痕迹、碰撞形态等鉴定可以帮助还原车辆进入路口的动态过程，但能否鉴定、鉴定事项如何表述，需结合材料情况判断。
同时要考察期限管理。第六十八条规定，当事人应当及时提供证据，法院确定举证期限；确有困难的可以申请延长；逾期提供且拒不说明理由或理由不成立的，法院“根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”（同上）。因此，律师是否在接案初期就排出举证时间表，直接影响替代证据能否进入卷宗。
三、面谈时的提问与费用边界
可以围绕以下问题考察：
- 请他就现有材料列出“已取得、待调取、待鉴定”三张清单，并说明每项材料的证明目的；
- 请他说明申请法院调查收集的书面理由如何撰写，拟调取对象与时间范围如何界定；
- 请他说明对鉴定申请的初步设想及备选方案；
- 请他明确举证期限内的阶段安排与沟通方式。
费用方面，律师服务费、诉讼费和鉴定等第三方费用属于不同项目，需要分别确认。律师服务费的建议是与律所书面约定服务范围、计费方式与阶段安排；鉴定费用通常由申请方预交，最终负担依裁判结果确定，具体金额以鉴定机构出具的标准为准，不宜在面谈阶段接受口头估算。可与律所协商将调查取证申请、鉴定申请、证据目录编制是否纳入服务范围以及如何计费。
需要说明的是，责任划分的最终结论由交管部门认定或法院裁判作出，任何律师在材料核验完成前给出的比例判断都只是初步分析。选择律师的可行标准，是他能否把替代证据的组织路径讲清楚、把期限与程序节点排明白。涉及具体案情的定性，仍需结合事故认定书、现场材料原件另行核对。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通