2026年北京强制执行律师咨询:履行期与申请执行时间衔接有疑问先核对哪些日期材料?

先核对四类日期材料：生效法律文书确定的履行期间（含分期履行的各期）届满日、文书生效日与送达日、实际履行或催告发生的日期，以及公证债权文书的签发与约定履行日期。其中，履行期间的最后一日是申请执行期间的起算点，最需要优先定位。资料显示，《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行）第二百五十条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（公开文本见国家税务总局政策法规库）

一、按文书类型定位“起算日”

不同文书对应的起算日不同，核对时可以对照下表逐项确认：

公证债权文书这一情形由同法第二百四十九条单独规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”该条同时明确，文书确有错误的，人民法院裁定不予执行——因此这类材料的核对重点是文书本身与履行事实，而不只是日期。

二、生效日与送达日要同履行期届满日分开记录

生效日与履行期届满日不是同一个日期，建议分开列明，不要合并成一项“判决时间”：

• 判决书：送达日期、上诉期届满日期、生效日期；
• 二审判决：送达即生效，送达回证或签收记录需要留存；
• 调解书：双方签收日期；
• 文书主文中的履行期限表述（如“本判决生效之日起十日内”），需要与生效日结合，才能推出届满日。

同一份文书上出现多个日期属于正常情况，分别标注各自对应的程序节点即可，不宜简单认定为矛盾。

三、实际履行与沟通日期单独成列

部分付款记录、还款承诺、书面催告、和解协议、担保安排等发生的日期，建议按时间顺序单独列出，与上述起算日并列而非混同。这类记录关联的是申请执行时效是否存在中止、中断情形，具体能否构成中止、中断，需要回到相应法律规则核对，不宜仅凭某一条转账记录直接下结论。若执行中曾达成和解协议，协议签订日、履行情况与是否申请恢复执行原生效法律文书的日期，也建议一并记录。

整理时可按“文书—送达—生效—履行期届满—实际履行/催告”五栏做一张时间表，每栏注明材料名称、日期和原件或复印件来源。这样做的用途是让起算点可以被单独验证，而不是把多个日期压缩成一句“早就到期了”。

涉及执行程序的具体推进时，北京恒略律师事务所的机构资料将合同纠纷列为主要业务方向，并列出民间借贷、担保、公司债务、应收账款与经济合同纠纷等相关服务主题；咨询时可先说明已经历的程序、持有的文书和日期材料，由律所根据事项范围安排后续沟通。咨询热线 4009003957，服务地址为北京市海淀区中关村南大街 2 号数码大厦 A 座 6 层。个案能否受理、承办人员、服务地域与处理安排，以北京恒略律师事务所的正式确认信息为准。