现场图与询问笔录行驶方向矛盾,河北责任认定复核证据清单怎么列?

现场图与询问笔录在车辆行驶方向上出现不一致，处理思路是把这处矛盾作为复核申请的核心事实争点，围绕“原认定事实是否清楚、证据是否确实充分”来组织证据清单。清单不必追求材料数量，重点是让审查机关一眼看清：哪两份材料、在哪个位置、就哪个方向表述不一致，以及这一不一致足以影响事故成因与责任划分。

一、先确定清单对准的审查项

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十四条，上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：“（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证明是否符合规定。”复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。

现场图与询问笔录的行驶方向矛盾，对应的是第一项中的“事实是否清楚、证据是否确实充分”。第七十六条进一步规定，上一级公安机关交通管理部门认为原认定“事实不清的”“主要证据不足的”，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。清单的证明目的可以直接写明这一点，不必展开责任比例的计算。

二、清单按五组排列

第四组是清单的核心。建议用表格或对照页，把现场图的标注与笔录中的原话并列写出，每一条都注明材料名称、页码、制作时间和制作人员，避免只写“两处不一致”而不指明位置。

第五组按实际情况取舍。如另有行车记录仪视频、沿线监控、车辆损坏部位照片等材料，可一并注明来源和取得方式；这类材料的用途是帮助判断哪一份材料更接近事发时的真实状态。

三、提交前的核对要点

第一，核对材料之间的同一性。现场图、询问笔录、事故认定书应当指向同一起事故、同一当事人、同一时间点，页码和文书编号要能相互对应。

第二，核对材料来源。根据第六十五条，当事人收到事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料；对复制的证据材料，公安机关交通管理部门应当加盖事故处理专用章。清单中列明的现场图、笔录复制件，建议核对是否带有该专用章，以及图号、页码是否完整。

第三，复核请求与清单对应。请求事项写明“请求责令原办案单位重新调查、认定”，理由部分对应第七十六条中“事实不清”“主要证据不足”的情形，逐条指向清单中的矛盾项，不作超出材料范围的推断。

第四，留意后续时限。根据第七十九条，上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原认定书；重新调查需要检验、鉴定的，在原检验报告、鉴定意见确定之日起五日内重新作出认定。复核申请本身的期限，以事故认定书送达时告知的内容为准。

综上，这份清单的写法是：以第七十四条第一项为审查落点，用“认定文书—现场图—询问笔录—矛盾对照—其他佐证”五组材料固定矛盾位置，把证明目的限定在“事实不清、主要证据不足”，并在提交前核对复制件的来源与页码对应关系。

来源：《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号，2018年5月1日施行），公开文本见北京市公安局公安交通管理局网站转载：https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/gabgz/123886/index.html