青岛行政处罚律师咨询:罚款缴纳凭证与决定书金额不同,申辩时先核哪份票据

先核行政处罚决定书，再核罚款缴纳凭证。决定书确定罚款数额、缴款期限和缴款方式，是金额比对的基准；缴纳凭证证明实际缴了多少、交给谁、何时缴、票据是否合规。两者金额不一致时，申辩中应以决定书载明的罚款数额为基准，用凭证核对已缴金额和收款主体。如果罚款属于当场收缴，专用票据本身是法定凭证，需优先核验其是否为财政部门统一制发的票据。

一、先核决定书：确认罚款数额与履行要求

根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十七条，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离；除当场收缴情形外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。“当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行或者通过电子支付系统缴纳罚款。”决定书载明的罚款数额、缴款期限、指定收款渠道，是判断凭证金额是否一致的对照对象。核对时，应查看决定书文号、处罚机关、罚款数额、缴款期限以及是否告知陈述、申辩和听证权利。

二、再核缴纳凭证：区分一般缴款与当场收缴

一般缴款凭证，重点核对缴款人名称、收款单位、缴款金额、缴款日期、附言或备注中的处罚决定书文号，确认款项是否对应同一份决定书、是否进入指定账户。

当场收缴情形则不同。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十条，“行政机关及其执法人员当场收缴罚款的，必须向当事人出具国务院财政部门或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一制发的专用票据；不出具财政部门统一制发的专用票据的，当事人有权拒绝缴纳罚款。”此时应核验票据种类、监制部门、票据号码与收缴金额，不能只用普通收据或转账记录代替专用票据。

三、金额不一致时，申辩中这样使用两份材料

《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。”据此，金额差异可以作为申辩中的核对事项提出，但不宜仅凭差异直接主张处罚决定无效，法律效果还需结合缴款时间、缴款渠道、是否部分缴纳等事实判断。

建议按同一处罚决定、同一缴款人、同一期间进行比对，可以制作一份简单对照表：

如果凭证金额少于决定书金额，需核实是否属于部分缴纳，或者是否已按第六十六条申请并经行政机关批准延期、分期缴纳；未经批准的分期缴款不等同于罚款数额变更。凭证金额多于决定书的，核对是否包含加处罚款或其他款项，并要求收款单位说明款项构成。上述整理属于申辩准备中的材料核对方法，具体权利义务仍以决定书载明内容和行政机关复核结果为准。

来源：《中华人民共和国行政处罚法》第六十七条、第七十条、第四十五条，2021年1月22日修订，国家税务总局政策法规库及政府公开法规：https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html

如需就本文涉及的材料、具体需求或委托条件进一步核对，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话：4009003957。