两份材料主体对不上,先核对的不是“哪份更可信”,而是能否把两份材料还原到同一个人、同一次事件。根据《反家庭暴力法》第二十条,“人民法院审理涉及家庭暴力的案件,可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据,认定家庭暴力事实”。该条属于授权性规定,并未要求各份材料主体必须完全一致;对主体不一致的处理方向,是补齐能够连接两份材料的原件,让姓名、时间、伤情指向同一事件,而不是预先判断某份材料失效。
一、先分清两份材料各自记载什么
告诫书由公安机关出具。《反家庭暴力法》第十六条规定:“家庭暴力情节较轻,依法不给予治安管理处罚的,由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书。告诫书应当包括加害人的身份信息、家庭暴力的事实陈述、禁止加害人实施家庭暴力等内容。”因此,告诫书上通常记载加害人身份信息、事实陈述和禁止性内容,核对重点是“加害人是谁、事实怎么写的”。
就诊记录的核对重点是“谁去看了病、看的是什么伤、什么时间”。二者主体不一致,常见于就诊时登记了别名、使用了他人就诊卡、未成年子女就诊登记在监护人信息下,或病历“联系人”一栏填写的是陪同家属。这些属于需要核实的情形,不能据此直接推断材料虚假,也不能直接推断家暴事实成立。
另需说明,公安机关接到报案后“应当及时出警,制止家庭暴力,按照有关规定调查取证,协助受害人就医、鉴定伤情”,这是《反家庭暴力法》第十五条的内容。就医与取证在程序上本就相互关联,就诊记录与告诫书记载不一致时,出警记录、接处警登记往往能起到衔接作用。
二、建议按四个维度比对原件
以下为材料整理建议,不是法定必交清单,也不构成先后顺序要求:
| 维度 | 建议核对的材料 | 能核对什么 |
|---|---|---|
| 身份 | 身份证、户口簿或结婚证;告诫书原件;病历首页、挂号凭证、就诊卡信息 | 姓名、身份证号、住址是否指向同一人;就诊人登记为家属时,与加害人、受害人的关系 |
| 时间 | 告诫书出具日期及其所载事发时间;首诊病历、挂号时间、检查报告时间 | 是否落在同一次冲突的期间内。告诫书通常在事发后若干日出具,出具日期与就诊日期不同本身属于正常情况 |
| 经过 | 告诫书中“家庭暴力的事实陈述”;病历“现病史”或受伤原因记载;出警记录 | 两份材料描述的是否为同一次冲突,就诊医院是否在事发地或居住地附近 |
| 伤情 | 诊断证明、影像报告、伤情照片、伤情鉴定意见 | 受伤部位、程度在各份材料之间是否对得上 |
原件来源也建议逐一确认:告诫书应为公安机关出具并送达的原件;病历建议取得加盖病案室印章的复印件;缴费票据、检查报告保留原始凭证。出警记录如当事人手中没有,可在咨询时说明情况,再考虑通过何种途径取得。
三、咨询时带什么,费用边界在哪
到律所咨询,可将上述原件与复印件一并携带,并按“身份—时间—经过—伤情”分组整理,附一页简要时间线,便于说明主体不一致形成的原因。是否申请人身安全保护令、是否需要补充取证,可与律师沟通后确定;材料梳理、保护令申请准备等事项是否纳入委托范围、如何计费,建议与律所书面约定,具体收费标准不在本次资料范围内。
费用方面需区分:律师服务费依委托约定;诉讼费、鉴定费等属于另计项目。资料显示,法律援助机构应当依法为家庭暴力受害人提供法律援助,人民法院应当依法对家庭暴力受害人缓收、减收或者免收诉讼费用。符合条件的经济困难当事人,可以向法律援助机构咨询申请事宜。
最后提示一点:主体不一致本身不是结论,只是需要解释的差异。把差异形成的原因用原件讲清楚,比反复强调某一句话更有用。
参考依据:《中华人民共和国反家庭暴力法》(2015年12月27日通过,2016年3月1日施行)第十五条、第十六条、第十九条、第二十条,公开文本见 https://www.spp.gov.cn/zdgz/201512/t20151228_109929.shtml 。
如需就本文涉及的材料、具体需求或委托条件进一步核对,可联系北京恒略律师事务所,咨询电话:4009003957。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通