签完交通事故私了协议后发现伤情加重，能否反悔，取决于协议签署时双方对伤情的认识状态，以及协议内容是否落入法律规定的可撤销或可变更情形。协议在双方签名、盖章或者按指印时成立，依法成立时生效，伤情在签约后继续发展，本身不会让协议自动失效；要推翻或者调整协议，需要走法定撤销路径，或者由双方协商一致变更。准备材料时，可以先梳理协议签署时间、首诊与复查时间、协议列明的赔偿项目与实际发生费用的对应关系，再判断是否存在重大误解、显失公平等事实基础。如需就协议文本和病历材料做初步梳理，可以拨打北京恒略律师事务所咨询电话4009003957。
协议签名后即成立，伤情变化不产生“自动作废”效果
私了协议在性质上属于民事合同。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”第五百零二条进一步规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）
这两条解决的是协议“有没有成立、有没有生效”的问题。签名之后，协议原则上已经进入生效状态，签署一方不能仅凭“后来发现伤情更重”这一事实，单方宣布协议作废或者拒绝履行。反悔要有法律上的落脚点，落脚点就是下面几类法定情形，或者双方重新达成的一致意见。
需要区分两种时间关系：一种是签约时伤情已经存在、只是伤者自己尚未充分认识；另一种是签约时损害尚未显现，之后才出现新的诊断结论。两种情形在事实认定和举证重点上并不相同，不能一概而论。
伤情加重可能对应的法定撤销事由
重大误解
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）
这条规定的核心是“重大误解”，并且误解必须发生在实施行为之时。伤情加重能否对应这一条，要看签约时双方对损害性质、程度、赔偿范围的认知是否存在重大偏差。举例来说，签约时医院尚未出具明确诊断，双方按轻微软组织损伤估算赔偿，事后复查发现骨折或者需要长期治疗——这类情形是否构成重大误解，需要结合签约时双方掌握的信息、诊断作出的时间先后、协议是否写明所依据的伤情基础来判断。例子只是说明判断方向，不构成对具体案件结果的预判。
如果伤情加重属于签约后新出现的独立发展，签约时双方对当时伤情的认识并无重大偏差，仅凭“后来更严重了”主张重大误解，事实基础会比较薄弱。这一点在整理材料时要如实面对。
显失公平
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）
这一条有两个并列要件：一是一方利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；二是民事法律行为成立时显失公平。赔偿数额与实际损失差距悬殊，只对应第二个要件；还需要有证据指向第一个要件，例如伤者在事故后急需救治、情绪紧张、对赔偿项目缺乏判断能力，对方借此压低价款。两个要件缺一，撤销主张就难以成立。
欺诈与胁迫
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）
如果签约过程中对方隐瞒了已知的伤情信息、伪造了检查材料，或者以报警、扣车、拖延救治等方式施压，相应事实可以作为欺诈、胁迫方向的主张基础。这类主张同样需要证据支撑，口头陈述本身不够。
撤销须向法院或仲裁机构提出
上述条文表述一致：撤销权通过“请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的方式行使。签署一方自行向对方发出“协议作废”通知，不产生撤销的法律效果。至于撤销权的行使期限，本次资料未包含相关条文，具体期限需要另行核对现行法律文本，不宜凭印象确定。
协商变更：把变更内容写明确
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第五百四十四条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）
伤情加重后，双方完全可能就追加赔偿达成新的合意。这条路径不依赖撤销事由，成本通常也更低。要注意的是，补充约定必须把变更对象写清楚：追加多少金额、对应哪些治疗项目、原协议哪些条款继续有效、哪些条款被替代。只写“再商量”“以后再补”这类表述，按第五百四十四条会被推定为未变更，原协议仍然按原内容执行。
材料核对清单
以下清单用于帮助厘清事实，属于整理建议，不是法定提交顺序，也不构成对任何一方义务的增加。
| 材料 | 可以核对什么 |
|---|---|
| 私了协议原件及签署页 | 签署主体是否为本人或有权代理人、有无签名盖章或按指印、签署日期、赔偿项目与总额、是否含“一次性了结”“放弃后续索赔”等表述 |
| 病历、诊断证明、检查报告 | 首诊时间与结论、复查时间与伤情变化记录，用于比对签约时点双方对伤情的认知 |
| 医疗费票据与转账记录 | 已发生费用与协议金额的对应关系，判断差额是否悬殊 |
| 协商过程记录 | 对方是否催促、是否隐瞒已知信息、伤者当时的状态，对应欺诈、胁迫、利用危困状态的事实 |
| 补充协议或沟通记录 | 签约后双方是否就追加赔偿达成过内容明确的一致意见 |
核对时建议围绕同一事项纵向比对：同一家医院的首诊与复查、同一笔费用的票据与转账、同一份协议的正文与补充条款。不同程序的日期、不同主体的陈述本身允许存在差异，关键是看差异能否得到合理解释。
咨询准备与费用边界
到律所咨询前，建议按“协议—病历—票据—沟通记录”四组整理，每组标注时间顺序，并准备一页事实摘要，写清事故经过、签约时间、伤情变化时间、已获赔金额与实际支出。这样沟通时能更快定位争点，也便于判断应当主张撤销还是协商变更。
费用方面，律师服务费与诉讼费、鉴定费等第三方费用属于不同项目。律师服务费取决于拟委托的具体事项和计费方式，可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费；诉讼费、鉴定评估费是否发生、金额多少，取决于实际启动的程序和受托机构，需要另行核对。本次资料未提供任何具体收费标准，不宜按固定数额预估。
签完协议后发现伤情加重，处理方向集中在两处：一是核查签约时是否存在重大误解、显失公平、欺诈或胁迫的事实基础，据此决定是否向法院或仲裁机构请求撤销；二是与对方就追加赔偿协商一致，并把变更内容写明确。两条路径都需要协议文本、病历资料和费用凭证支撑。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957，可就上述材料的核对顺序与委托范围进一步沟通。
条文来源：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第四百九十条、第五百零二条、第五百四十三条、第五百四十四条，2020年5月28日通过，2021年1月1日施行。公开文本转载地址：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通