上海刑事辩护律师怎么选:同案口供有两处冲突,选律师应问清哪项阅卷核对工作?

选择上海刑事辩护律师处理同案口供存在两处冲突的案件，值得先问清一件事：律师在审查起诉阶段拿到案卷后，会围绕这两处冲突做哪些逐项比对，比对结果以什么形式交付给你。这个问题能直接检验律师的阅卷方法，比泛泛询问执业年限更有信息量。

一、先确认程序节点：什么时候能看到卷、能看到什么

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日第三次修正）第四十条：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”

同法第三十九条规定，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，“可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据”。

这两条划出了时间边界：侦查阶段律师可以会见、了解情况、提供法律帮助，阅卷权自案件移送审查起诉之日起行使。因此，向律师提问时可以先把节点说清楚——案件现在处于侦查阶段还是审查起诉阶段，决定了他当下能不能接触卷宗、能不能就口供内容与当事人逐项核实。如果尚在侦查阶段，合理的问法是“进入审查起诉后你打算怎么比对这两处口供”；如果已经移送，则可以直接请他说明已阅卷宗的范围和目录。

二、口供冲突要问清的核对清单

两处口供冲突，可能发生在同一人的前后两次讯问之间，也可能发生在同案不同人的供述之间。这两类冲突的核对对象不同，建议分别问：

最后一项有明确依据。同法第四十一条规定：“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。”阅卷时发现卷内材料不完整，律师可以据此提出调取申请，这属于阅卷之后的衔接工作，可以在咨询时一并问清。

三、把工作范围和费用边界问在前面

可以请律师说明：阅卷后能否就这两处口供出具一份书面对比说明，列明每处冲突的卷宗页码、形成时间、核对结论和待核实事项；会见核实证据安排几次；申请调取证据是否单独推进。这些属于可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费的事项，不同律所的约定方式不同，建议以书面委托合同记载为准。复制卷宗、异地会见产生的差旅等支出，也应在合同中区分律师服务费与代垫费用。

需要提醒的是，口供之间存在冲突，本身只说明卷内材料有待核对，是否影响事实认定，要结合全案证据和冲突的具体内容判断。律师能承诺的是核对工作做到什么程度、交付什么成果，对案件结果的预测则不宜作为选择依据。