咨询前整理威胁信息,核心是做两件事:把威胁信息按原始载体、发送主体、时间顺序和内容完整性固定下来,使它能够对应“谁在何时对谁说了什么”;同时把人身安全保护令的三项法定条件对照清楚——有明确的被申请人、有具体的请求、有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。这三项条件规定在《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条。建议在拨打咨询电话前先完成初步分组,再带着原始载体和整理目录向律师说明事实。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957,可用于咨询前的材料准备沟通;如正面临即时人身危险,请先拨打110报警,或联系当地妇联、村(居)民委员会等公共求助渠道。
威胁信息在保护令申请中对应哪项条件
威胁信息本身不是独立的申请理由,它要放回保护令的法定条件中理解。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条,作出人身安全保护令应当具备三项条件:“(一)有明确的被申请人;(二)有具体的请求;(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。”(2015年12月27日通过,2016年3月1日施行)
威胁信息主要作用于第三项条件,即帮助说明申请人是否面临家庭暴力的现实危险;同时,如果威胁信息能够对应到具体的发送号码、社交账号或身份信息,也有助于满足第一项“明确的被申请人”。第二项“具体的请求”则需要申请人自己写清楚希望法院采取哪些措施,威胁信息可以说明请求的必要性,但不能代替请求本身。
威胁信息能否被法院采信,还涉及证据认定规则。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条规定:“人民法院审理涉及家庭暴力的案件,可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据,认定家庭暴力事实。”该条列举了出警记录、告诫书、伤情鉴定意见,并以“等证据”涵盖其他能够证明家庭暴力事实的材料。威胁信息属于可以提交的材料之一,但是否认定家庭暴力事实、是否达到签发保护令的程度,仍由人民法院结合具体情形判断。整理工作的目标,是让这些材料具备可核对的时间、来源和内容,而不是替代法院的判断。
按四个维度整理威胁信息
威胁信息的形式很多,短信、微信、电子邮件、社交平台私信、通话录音、录像、纸条都可能出现。不同载体的保存方式有区别,但整理时可以围绕四个共同维度进行。
第一,保留原始载体。 截图和转发件便于阅读,却容易丢失发送方账号、完整对话上下文和形成时间。建议在截图之外保留原始数据:微信聊天记录保留对话窗口、对方账号信息页以及原始数据文件;短信保留完整会话,不单独截取某一句;录音录像保留原始文件及文件属性中的形成时间;电子邮件保留邮件头;社交平台信息保留链接、账号主页和发布时间。原始手机、录音设备、存储卡如果仍在,建议一并保存,咨询时能够当场展示。原始载体通常比二次转发的截图更能反映完整内容和形成过程。
第二,标注发送主体。 每条威胁信息建议注明发送号码、账号昵称、头像以及可见的绑定信息,并说明这些信息与现实中某个人的对应关系。如果对方使用多个号码或账号,可以分别列出,再说明是通过什么线索判断属于同一人,例如号码归属、聊天中自报身份、共同熟人转述等。这里需要注意的是,账号与真实身份的对应关系有时需要进一步核实,整理时把“已知”和“待核实”分开写,避免把推测写成确定事实。
第三,建立时间线。 建议按日期和时间顺序给每条信息编号,标注收到或发现的时间、载体、内容摘要,以及该信息之后是否伴随跟踪、上门、打电话、损坏财物等行为。连续多次的威胁与孤立一条信息,在说明“现实危险”时的作用不同;时间线能够帮助律师快速判断威胁是否具有持续性、是否在近期升级。时间线可以与报警记录、就诊记录、求助记录并列对照,但不同记录的时间本身允许存在差异,整理时如实标注即可。
第四,保持内容完整。 对话有上下文的,建议保留前后文,不删减中间内容;包含恐吓、侮辱、扬言伤害申请人或其近亲属的内容,可以单独标注,但仍应保留在原对话中的位置。整理目录与原始文件使用同一编号,目录写摘要,原始文件不改动。如果需要说明某条信息的背景,另建一份说明文档,不直接在原始截图上涂改或添加文字。
备份方面,建议至少保留两份独立存储,例如原始手机之外再存放于独立的存储介质或可信的云端空间,避免全部材料只存在于可能被对方接触的设备中。备份时保留原始格式和文件信息,不压缩、不转码。
咨询前可以准备的材料清单
以下清单是整理建议,不是申请人必须全部提交的法定材料;不同材料证明的对象不同,可以根据实际情况取舍。
| 材料类别 | 能核对什么 | 整理时的注意点 |
|---|---|---|
| 威胁信息原始载体及备份 | 威胁内容、发送时间、发送主体 | 原始设备可当场展示;备份独立存放;目录与文件编号对应 |
| 双方身份及关系材料 | 申请人与被申请人是谁、是否共同居住 | 结婚证、户口本、居住证明等按实际持有情况准备 |
| 威胁信息时间线 | 威胁是否连续、是否近期升级 | 与报警、就诊、求助记录并列对照,标注差异 |
| 报警与求助记录 | 是否曾向公安机关、妇联、村(居)委会求助 | 有则提供,没有的不必虚构;记录中的时间、接待单位如实摘录 |
| 伤情材料 | 是否存在身体伤害及程度 | 病历、诊断证明、照片按形成时间排列 |
| 保护令申请书草稿 | 被申请人是否明确、请求是否具体 | 请求可以对照法律规定的措施类型逐项写 |
| 咨询问题清单 | 自己想问清楚的事项 | 按“事实—材料—请求—费用”分组,避免遗漏 |
清单的作用是帮助咨询时把事实讲清楚。材料是否提交、何时提交,仍要结合具体案情和法院要求判断。
申请程序中的时间与请求范围
整理威胁信息时,了解保护令的基本程序有助于判断哪些材料需要优先处理。
申请主体方面,《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条规定:“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令的,人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人,或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的,其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。”申请方式上,该法第二十四条规定以书面方式提出为原则,书面申请确有困难的,可以口头申请,由人民法院记入笔录。
管辖方面,该法第二十五条规定,人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。沧州可以作为申请人居住地、被申请人居住地或者家庭暴力发生地的情境之一,具体向哪个基层法院提出,需要结合双方实际居住情况和暴力发生地点核对。
时间方面,该法第二十八条规定:“人民法院受理申请后,应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的,应当在二十四小时内作出。”威胁信息中如果有近期升级、扬言立即实施伤害等内容,整理时可以单独标出,便于律师判断是否属于需要说明的紧急情形。
保护令可以包括的措施规定在该法第二十九条,包括禁止被申请人实施家庭暴力,禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属,责令被申请人迁出申请人住所,以及保护申请人人身安全的其他措施。申请人写“具体的请求”时,可以对照这些措施类型逐项写明,威胁信息则用来支持某项请求的必要性。保护令的有效期不超过六个月,自作出之日起生效;失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长(第三十条)。申请人对驳回申请不服,或者被申请人对保护令不服的,可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次;人民法院依法作出人身安全保护令的,复议期间不停止执行(第三十一条)。
咨询费用与委托范围的核对
咨询前除了整理材料,还可以把费用问题问清楚。根据本次资料中的律师服务收费意见第八项(司发通〔2021〕87号,2021年12月28日成文),律师事务所与当事人协商收费应当遵循公开公平、平等自愿、诚实信用的原则,不得采取欺骗、诱导等方式促使当事人接受律师服务价格,不得在协商收费时明示或者暗示与司法机关、仲裁机构及其工作人员有特殊关系,不得以签订“阴阳合同”等方式规避收费限制性规定;除律师服务费、代委托人支付的费用、异地办案差旅费外,严禁以向司法人员、仲裁员疏通关系等为由收取所谓的“办案费”“顾问费”等费用。
费用边界上,律师服务费与代委托人支付的费用需要分开。诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、保全费、翻译费等,属于律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的费用,不属于律师服务费,由委托人另行支付。律师事务所应当向委托人提供律师服务收费清单,包括律师服务费、代委托人支付的费用以及异地办案差旅费,其中代付费用及异地办案差旅费应当提供有效凭证。
具体到咨询环节,本次资料没有提供沧州当地的咨询费标准或统一报价,不宜预设具体金额。可以在咨询前询问:本次咨询是否收取律师服务费、按何种方式计费;如果后续委托,服务范围是否包括威胁信息整理、保护令申请、出庭等事项;代付费用如何结算、是否提供凭证。这些事项可以与律所协商是否纳入服务范围、如何计费,并以书面委托合同和收费清单为准。
整理之后还需要核对什么
威胁信息的整理,目的是让律师在有限的咨询时间内看清威胁的时间、来源、内容和与现实危险的关联。整理完成后,可以再核对几项:原始载体是否能够当场展示,备份是否完整,时间线是否与报警、就诊、求助记录对应,被申请人身份信息是否足够明确,保护令请求是否逐项写清。材料之间存在时间差异或表述差异的,如实标注,不必强行统一。
北京恒略律师事务所咨询电话4009003957,可用于预约咨询并确认咨询费与委托范围;紧急情况下,仍应先拨打110报警或联系当地妇联、村(居)民委员会等公共求助渠道。
参考来源
- 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条,2015年12月27日通过,2016年3月1日施行,公开文本:https://www.spp.gov.cn/zdgz/201512/t20151228_109929.shtml
- 律师服务收费意见第八项,司发通〔2021〕87号,2021年12月28日成文,公开文本:https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-03/25/content_5681313.htm
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通