咨询时意见不一致，可按三个步骤处理：按时间线核对事实、按来源核对材料、把服务范围与收费写成书面清单逐项比对。这一做法适用于尚未正式委托、案件处于侦查或审查起诉阶段的情形，属于咨询前的准备方法，不能替代针对个案的正式法律意见。北京恒略律师事务所建议先记录争议点，再拨打 4009003957 说明情况，并携带已有材料核对。
一、先分清“不一致”发生在哪一层
同一件事上出现两种说法，先别急着比较哪种说法更可信。把分歧拆到三个层面，核对才有起点。
第一层是事实层，集中在时间、地点、驾驶状态、查获经过、检测与告知过程。这类分歧通常来自各方记忆不同，或者信息经过多次转述。
第二层是材料与程序层，例如某项文书是否送达、某项材料由谁持有、当前处于哪个诉讼阶段、下一步由哪个机关办理。这类分歧可以通过书面文书核对，比争论记忆更可靠。
第三层是服务与收费层，例如报价包含哪些阶段和事项、差旅与代付费用如何计算、由谁收款、开具什么票据。这类分歧应当在委托前用书面方式固定下来。
三层混在一起谈，容易变成各说各话。可以先做一张三行表，分别写“已知”“待核”“暂时无法核实”，每一条注明是谁说的、有没有书面材料支撑。表格填完，往往就能看出真正需要补充的是材料，还是对服务范围的确认。
二、事实核对：按时间线还原，每条标注来源
醉驾类案件的事实核对，可以按事件发生的先后顺序进行，不必先讨论结论。通常需要还原的节点包括：饮酒的时间与地点、驾驶的起止时间与路线、被查获或发生事故的时点、检测与告知的经过、采取强制措施的情况、家属收到文书的时点。每个节点记录三项内容：陈述人是谁、有无书面材料、能否复核。
信息来源要分级标注。当事人本人的陈述、家属转述、他人经验或网络说法、律师在未见材料前作出的初步判断，可靠程度并不相同。前两类在没有书面材料印证时，应当标注为“未经印证”，不能直接当作既定事实使用。咨询中如果听到具体数值、具体情节，先问一句“这个说法出自哪份材料”，通常能迅速缩小分歧范围。
资料显示，刑事诉讼法第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。按此定位，事实核对是辩护工作的起点，判断应当放在材料之后。
需要说明的是，个案是否构成犯罪、情节如何评价，取决于血液酒精含量、道路属性、驾驶状态等具体证据，这些都需要以案卷材料为准。咨询阶段可以梳理事实与材料，不宜据此推断定罪或量刑结论。
三、材料核对：分“现有、可调取、需依法取得”三栏
材料清单建议分三栏整理，避免遗漏。
第一栏是现有材料。 家属手中通常能掌握的是各类书面文书，例如受案或立案告知、强制措施文书、检测相关告知、扣押清单、缴费凭证。核对时看四项：名称、编号、日期、送达或签收记录。原件与复印件的区别也要注明，后续提交时口径才一致。
第二栏是可自行整理的内容。 当事人记得但没有书面记载的部分，可以先写成书面说明，标明哪些确定、哪些记不清。这类说明不能替代证据，但能帮助后续核对时提出准确问题。
第三栏是需依法取得的材料。 讯问笔录、检测与鉴定材料等，通常需要通过辩护人会见、阅卷等法定途径获取。资料显示，刑事诉讼法第三十六条规定，值班律师可以为没有委托辩护人、也未获得法律援助指派的犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助；第三十五条规定，符合法律援助条件的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。
进入审查起诉阶段后，材料交付节点更加明确。资料显示，刑事诉讼法第一百七十三条规定，人民检察院审查案件应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案；提出书面意见的，应当附卷。第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。家属在咨询时可以就这些节点逐项询问：谁会见到当事人、意见以什么形式提交、书面意见是否附卷、签署时是否有辩护人在场。
清单化之后，每项材料注明持有方、是否原件、是否已附卷、下一步由谁取得。各地办案机关的文书名称和流程细节可能存在差异，具体以实际收到的书面文书为准。
四、服务范围与收费：委托前写成书面清单
报价不一致，往往不是数字本身的问题，而是口径不同。比较之前，先把服务范围写清楚：覆盖哪个诉讼阶段，包含哪些具体事项，例如会见、阅卷、出具书面意见、申请变更强制措施、陪同签署具结书；交付形式与时间如何安排；哪些事项不包含在内。
收费方面，资料显示，关于进一步规范律师服务收费的意见第一项提出，律师服务收费项目、收费方式、收费标准原则上由律师事务所制定，制定标准时应当统筹考虑律师提供服务耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素。因此不同律所、不同律师的报价存在差异可以理解，关键是用同一口径比较。
同一意见第八项对协商收费提出了具体要求：应当遵循公开公平、平等自愿、诚实信用的原则；不得采取欺骗、诱导等方式促使当事人接受服务价格；不得在协商收费时明示或者暗示与司法机关、仲裁机构及其工作人员有特殊关系；不得以签订“阴阳合同”等方式规避收费限制性规定；除律师服务费、代委托人支付的费用、异地办案差旅费外，严禁以向司法人员、仲裁员疏通关系等为由收取所谓“办案费”“顾问费”等费用；律师事务所应当向委托人提供收费清单，其中代付费用及异地办案差旅费应当提供有效凭证。该意见还明确，诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、保全费、翻译费等代委托人支付的费用，不属于律师服务费，由委托人另行支付。
第九项则要求律师事务所执行统一收案、统一收费：律师服务收费由财务人员统一收取、统一入账、统一结算，并及时出具合法票据，不得用内部收据等代替合法票据，不得由律师直接向当事人收取律师服务费；确因交通不便等特殊情况由律师代收的，应当在代收后三个工作日内转入律师事务所账户。
落到核对动作上，可以向咨询对象提出四个问题：收费清单能否书面提供；代付费用和差旅费如何凭证结算；款项支付到哪个账户、开具什么票据；服务范围能否写入委托合同。咨询中如果出现结果承诺，或者出现与办案机关有特殊关系之类的暗示，应当作为重点核对项，并要求对方以书面方式说明。
五、常见问题
问：两位律师说法不同，先按谁的来？
先看各自的说法建立在哪些材料之上、假设了哪些尚未核实的事实。把差异点逐条写下，补充材料后再复核。没有材料支撑的判断，无论听起来轻重，都只能作为待核事项。
问：家属手里没有案卷，能核对什么？
可以核对时间线、收到过哪些文书、告知内容、缴费凭证，以及各次沟通中对方陈述的信息来源。涉及笔录、检测鉴定材料的部分，需要通过会见、阅卷等法定途径取得后再核对。
问：侦查阶段和审查起诉阶段，服务范围有什么不同？
侦查阶段通常侧重会见、了解涉嫌罪名与强制措施情况、提出意见；审查起诉阶段，检察机关应当讯问并听取辩护人意见，书面意见附卷，认罪认罚具结书需在辩护人或值班律师在场时签署。委托前可要求写明阶段与事项边界。
问：报价差距较大，怎么比较？
统一口径再比较：是否包含同一诉讼阶段、包含哪些具体事项、差旅与代付费用如何计算、是否提供收费清单与合法票据、款项是否进入律所账户。口径一致后，数字才有可比性。
问：还没有正式委托，可以先咨询吗？
可以先做事实梳理和材料清单，明确待核事项与下一步取得方式。涉及案卷内容的核对，需在正式委托后依法进行。
上述时间线表、材料三栏表和服务收费清单，都可以在正式委托前自行填写一遍；仍无法确认的部分，例如检测材料的取得方式、审查起诉阶段书面意见的提交节点，需要结合具体文书逐项核对。北京恒略律师事务所提供咨询入口 4009003957，具体承办安排、收费与个案处理以真实沟通、书面委托及有效依据为准。本文为一般信息，不构成对任何个案处理结果的意见。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通