天津第二次起诉离婚证据清单中,第一次诉讼后双方仍通过短信争执,冲突记录与和好可能应如何分类?

第二次起诉离婚时，第一次判决后双方仍在往来的短信，建议按证明方向拆成三组：冲突记录、和好可能记录、事务性待核实记录。分组后，再把这些记录放回“判决不准离婚后是否又分居满一年”这一待证事实的时间轴上逐条核对。天津法院对证据目录格式、举证期限和电子数据提交方式的具体要求，以受理法院的通知为准。涉及证据取舍和第二次起诉材料准备，可以先向北京恒略律师事务所咨询，电话4009003957。

一、先确定法律条件：第二次起诉审查什么

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”该条同时列举了重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年，以及其他导致夫妻感情破裂的情形。对于第二次起诉，该条还规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”（《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，2020年5月28日通过，2021年1月1日施行；公开文本转载：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）

这意味着，第二次起诉并不是仅凭“第二次”这一程序事实就产生判离结果。需要核对两个方向：一是判决不准离婚后双方是否又分居满一年；二是是否存在其他能够说明感情确已破裂、调解无效的事实。短信争执记录与和好可能记录的分类，应当服务于这两个方向，不宜笼统归入“感情不和证据”一个文件夹。

二、按证明方向分三组，不按“谁对谁错”分

第一组：冲突记录。 包括双方在第一次诉讼后持续争执、互相指责、拒绝沟通、拉黑联系方式等内容。这类记录拟说明的是判决后双方沟通状况和矛盾是否持续，属于对感情状态的辅助说明材料。目录中的“证明对象”宜写成具体事实，例如“某年某月至某月，双方因子女探望、财产分割等问题多次发生争执，沟通一度中断”，而不宜直接写成“感情确已破裂”这一结论性表述。是否达到法律上的程度，需要结合全案证据判断。

第二组：和好可能记录。 包括节日问候、关心健康、共同接送子女、共同用餐、家庭事务商量、经济往来等内容。这类记录对方可能用于说明双方仍有和好可能，或者用于质疑分居是否连续。建议单独成组，逐条核对记录发生的时间、频率、是否伴随共同居住或共同出行、是否有经济混同。把这类记录与冲突记录混在一起，容易让证据目录的证明方向变得模糊。

第三组：事务性待核实记录。 例如仅涉及子女接送、物业缴费、还款提醒的简短沟通。这类内容可能双方都会引用，建议单列并标注“待结合其他材料核实”，不强行归入前两组。

同一段对话可能被双方作出不同解读。建议保留完整对话，不截取单条；对关键对话制作摘要时，同时保留原文、发送号码、接收号码和完整时间。截图应能显示对话双方号码与时间，原始手机载体建议一并保存，以备法院要求核对电子数据原件。

三、把短信记录放回时间轴，与分居事实分开核对

建议先排列一条时间轴：第一次判决不准离婚的裁判日期、判决书送达与生效材料、判决后双方分开居住的起点、短信记录发生期间、第二次起诉时间。判决书及生效材料用于明确“判决不准离婚后”的时间起点；租赁合同、水电缴费记录、物业或社区证明、户籍材料等用于说明居住状态。短信记录主要反映沟通内容，不直接等同于居住事实，两者宜分册整理，避免在证据目录中混为同一证明对象。

冲突记录可以放在“判决后双方关系状况”项下；和好可能记录可以放在“对方可能主张分居中断或仍有和好可能”项下，作为需要提前说明的材料。这样分组的作用，是让阅读证据的人能够分清哪些材料说明沟通状况、哪些材料说明居住状态，减少同一份短信被赋予过多证明任务。

四、证据清单可以按以下字段编制

编制时注意三点：一是按时间排序并连续编号，与证据目录页码对应；二是长对话可以做摘要，但摘要旁保留原文出处；三是涉及子女、第三人隐私的内容，提交前做必要遮挡，同时保留未遮挡版本供法院核对。天津法院在举证期限、证据目录格式、电子数据提交方式上可能有具体安排，本次资料未包含天津地方举证规范，建议在提交前向受理法院核对，不据此推定地方特别要求。

五、几个容易出现的整理偏差

其一，把“争执”直接写成“感情破裂”的结论。证据目录宜描述可核对的事实，法律评价留给裁判者。其二，只提交对自己有利的片段，删除和好可能记录。对方可能持有相同对话，选择性提交容易影响材料可信度；主动分组并准备说明，更便于律师评估。其三，只强调“第二次起诉”，忽略判决后分居时间的核对。其四，把短信记录与居住证明材料装在同一组，导致证明对象不清。其五，忽视法院调解程序。短信中的沟通状况可以作为说明调解基础的参考，但不能替代法院依法进行的调解。

六、提交前需要核对的对象

需要核对第一次判决书及生效材料、短信原始载体与完整对话、判决后居住状态材料，以及受理法院对证据目录和电子数据的具体要求。冲突记录与和好可能记录的分类，最终要回到“判决不准离婚后是否又分居满一年”和“感情是否确已破裂、调解是否无效”这两个待证方向。材料如何取舍、哪些内容需要补充说明，可以与北京恒略律师事务所沟通，电话4009003957。