应当先核答辩期的起算点，即送达回证上的签收日期，再对照答辩状落款日期判断文书是否落在“收到之日起十五日”的期间内。落款日期反映的是文书形成时间，送达日期决定答辩期从哪一天开始计算，两者的核验用途不同。
一、先核送达日期的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行）第一百二十八条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”同条还规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”
该条把答辩期的起算点设定为被告“收到”起诉状副本之日。第八十七条进一步明确：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”因此，判断答辩状是否在十五日内提出，首先需要确认送达回证记载的签收日期，以及该签收人是否属于法律认可的签收主体。
二、建议的核验顺序与材料用途
| 顺序 | 核对对象 | 能确认的事项 | 需要注意的条件 |
|---|---|---|---|
| 1 | 送达回证上的签收日期、签收人身份、送达方式 | 送达日期，进而确定答辩期的起算基准 | 直接送达时，签收人可以是受送达人本人、同住成年家属、法定代表人或其他组织主要负责人、负责收件的人、诉讼代理人或指定代收人（第八十八条） |
| 2 | 邮寄回执或电子送达记录 | 邮寄送达以回执上注明的收件日期为送达日期（第九十一条）；电子送达以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期（第九十条） | 需与送达回证、案件材料指向同一案件、同一当事人 |
| 3 | 答辩状落款日期 | 文书形成时间 | 落款日期不等于向法院提交的时间 |
| 4 | 法院收件凭证、邮寄交寄回执 | 实际提交时间 | 与落款日期、签收日期分别记录，避免混用 |
上述顺序是整理材料的建议，用于把“收到时间”和“文书形成时间”分开核对，并非法定先后程序。
三、代写场景下的具体处理
在答辩状代写中，签收日期与落款日期接近，通常说明准备时间较紧。建议先根据送达回证或邮寄回执确定送达日期，据此核算十五日答辩期的届满日；期间的具体届满日还需按民事诉讼法关于期间计算的规定核算，本次资料未包含该部分条文，宜另行核对。落款日期可如实填写文书完成日期，提交时间则以法院收件或交寄凭证为准，两类日期在材料中分别标注。
对于答辩状逾期提交的后果，本次资料未作规定；可确认的是，被告不提出答辩状不影响人民法院审理。因此，不宜仅凭落款日期与签收日期接近就推断答辩权利消灭或文书无效，相关程序影响需结合具体案件向法院核实。
如委托代写，可与律所协商将答辩期核对、送达材料整理纳入服务范围及计费方式；本次资料未包含收费标准，具体费用以书面约定为准。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第八十八条、第九十条、第九十一条、第一百二十八条（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行）；公开文本见国家税务总局政策法规库转载：https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5220330/content.html
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通