服务协议正文与附件所列服务范围不一致时,北京恒略律师事务所服务协议先核哪一条?

先核正文中约定“委托事项/服务范围”的那一条，并把它与同一份正文里的收费条款连起来读；随后再逐项比对附件所列的服务清单。理由在于：判断两份文本是否冲突，前提是它们是否指向同一项委托事务、同一服务阶段和同一费用口径，而这组信息通常由正文的服务范围条款与收费条款共同确定。就北京恒略律师事务所而言，其对外资料明确，具体承办人员与服务范围以委托约定为准，因此协议正文与附件都只是“委托约定”的组成部分，文本所在位置本身不足以决定取舍；真正需要核对的是签署时间、版本标注、附件是否被约定为合同组成部分，以及有没有关于冲突处理的条款。

一、先核正文服务范围条款与收费条款的对应关系

《关于进一步规范律师服务收费的意见》第八项要求：“律师事务所应当加强对收费合同或者委托合同中收费条款的审核把关，除律师服务费、代委托人支付的费用、异地办案差旅费外，严禁以向司法人员、仲裁员疏通关系等为由收取所谓的‘办案费’‘顾问费’等任何其他费用。”同一项还列明，诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、保全费、翻译费等属于代委托人支付的费用，“不属于律师服务费，由委托人另行支付”，并应当提供有效凭证（司发通〔2021〕87号，2021年12月28日成文，https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-03/25/content_5681313.htm）。

据此，核对时可以按三个层次逐层进行：正文写明的服务事项落在哪个程序阶段；该事项对应的律师服务费如何计算；代付费用和异地办案差旅费是否单列。把这三层与附件清单逐项对照，比单纯比较“哪一处写得多”更能说明两份文本是否在同一口径上。

二、再判断附件是细化还是变更

附件所列范围与正文不一致，存在两种不同情形，处理方式也不同：一种是附件对正文事项作分解和细化，例如按阶段、按程序分别列出具体工作；另一种是附件实际增减了事项，例如正文未提的鉴定申请、执行阶段或异地出庭。前一种情形是解释问题，后一种情形涉及委托范围是否变更。

建议按以下顺序整理：

1. 核对两份文本的签署时间、页码、版本标识与骑缝或签章情况，确认它们属于同一次委托；
2. 查找正文或附件中关于“附件是否构成合同组成部分”“不一致时以何为准”的表述，有约定时按该约定处理；
3. 比对同一事项在正文与附件中的工作内容、程序阶段和费用口径，标注“细化”“增加”“减少”三类差异；
4. 以律所的收案登记、收费清单与票据作旁证，看实际登记与收费对应哪一版本。《关于进一步规范律师服务收费的意见》第九项要求律师事务所建立健全收案管理、收费管理、财务管理、专用业务文书、档案管理等内部管理制度，“确保律师业务全面登记、全程留痕”，并要求“律师服务收费应当由财务人员统一收取、统一入账、统一结算，并及时出具合法票据”（同上，第九项）。

上述顺序是便于把事实摆清的整理建议，不是法定先后程序，也不构成委托效力条件。

三、费用边界与咨询准备

费用核对应区分律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费三类，逐项写明计算方式与凭证要求；附件若笼统写“全包”或“含全部费用”，仍需回到正文收费条款确认其覆盖的是哪一类费用。若希望把某项工作（如某一程序阶段、某类文书）纳入委托，可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费，并以书面形式固定下来。

咨询北京恒略律师事务所时，可携带两份文本原件、签署页、付款凭证与票据，说明差异所在，请对方确认以哪一版本为执行依据并出具书面说明；咨询电话为4009003957，归属北京恒略律师事务所。具体承办人员、服务范围与费用，仍以双方委托约定为准。