在宿州办理行政许可事项、手上已经拿到一份报价单时,需要确认的对象可以分成两栏:一栏是收款方为行政机关的项目,其边界由法律直接划定;另一栏是收款方为律师事务所的服务费,以及检测、评估等第三方费用,属于委托事项的书面约定范围。本次资料提供了《中华人民共和国行政许可法》的相关条文,没有提供宿州当地的律师服务收费标准或任何一家律所的具体报价,因此本文回答的是“哪些项目需要确认、按什么依据确认”,具体金额需要向律所和当地相关部门另行核对。开始核对前,可以先拨打北京恒略律师事务所咨询电话 4009003957,把报价单上的收款主体、项目名称和计费方式逐项过一遍,再决定哪些栏目需要补充书面说明。
一、先看收款主体:行政收费与律师服务费分栏核对
报价单上出现的每一个收费项目,第一步都应当确认钱付给谁。收款方为行政机关的项目,可以对照《中华人民共和国行政许可法》第五十八条:“行政机关实施行政许可和对行政许可事项进行监督检查,不得收取任何费用。但是,法律、行政法规另有规定的,依照其规定。行政机关提供行政许可申请书格式文本,不得收费。行政机关实施行政许可所需经费应当列入本行政机关的预算,由本级财政予以保障,按照批准的预算予以核拨。”
这一条包含三层信息,核对时应当分开使用:第一层针对实施许可和监督检查,原则上不得收取费用,例外仅限于“法律、行政法规另有规定”;第二层单独明确申请书格式文本不得收费;第三层说明许可实施的经费来源是财政预算保障。三层并列存在,不能只取其中一句而忽略另外两句。
对于确实属于法律、行政法规规定可以收费的项目,第五十九条进一步规定:“行政机关实施行政许可,依照法律、行政法规收取费用的,应当按照公布的法定项目和标准收费;所收取的费用必须全部上缴国库,任何机关或者个人不得以任何形式截留、挪用、私分或者变相私分。财政部门不得以任何形式向行政机关返还或者变相返还实施行政许可所收取的费用。”据此,核对行政收费时可以提出两个具体问题:该项目的名称是否属于已经公布的法定项目?所适用的金额是否对应公布的标准?
同一部法律第七十五条还规定,行政机关实施行政许可,擅自收费或者不按照法定项目和标准收费的,由其上级行政机关或者监察机关责令退还非法收取的费用;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。这一条说明核对收费项目有实际意义:项目名称与公布标准能否对应,是判断收费是否合规的着手点。
落到报价单上,如果出现以行政机关为收款主体的名目,建议把项目名称、依据文号、标准来源三栏并列写出来;三栏中缺少任何一栏,都值得在签约前问清楚。资料没有列出宿州各许可事项的具体收费项目清单,这部分需要向作出许可决定的机关查询其公布的项目和标准,不宜以报价单上的写法代替官方公布内容。
二、服务范围要落到“哪一个许可事项、走到哪一步、交付什么”
报价单如果只写“行政许可全程服务”或“代办许可”,服务范围过宽,后续容易产生分歧。建议请律所把服务范围对应到三个维度。
第一个维度是事项名称。委托的是哪一项行政许可,应当写到具体事项,避免用“相关许可”“配套手续”这类概括表述。一次委托涉及多项许可的,逐项列明并分别标注是否计费。
第二个维度是程序节点。行政许可从材料准备到决定作出,中间可能经过申请材料核对、受理、补正、现场核查配合、听证、决定送达等环节;取得许可后还可能涉及变更、延续,以及第六十一条规定的监督检查阶段。该条规定:“行政机关应当建立健全监督制度,通过核查反映被许可人从事行政许可事项活动情况的有关材料,履行监督责任。”同条还规定,行政机关依法实施监督检查时,应当将监督检查的情况和处理结果予以记录,由监督检查人员签字后归档,公众有权查阅行政机关监督检查记录。这些节点各自对应不同的工作量,哪些纳入服务范围、如何计费,可以与律所协商确定并写入书面文件。
第三个维度是交付成果。服务范围写到“提供咨询意见”“出具书面材料”“代为提交申请”“代为参加听证”等具体成果,比只写“全程跟进”更容易核对。建议在报价单上把“包含事项”和“不包含事项”两栏都写出来,特别是补正次数、听证场次、是否包含监督检查阶段的材料配合,这几项直接影响工作量。
需要注意的是,第五十八条已经明确行政机关提供申请书格式文本不得收费,因此格式文本的取得本身不构成任何一方的收费理由,它属于申请人可以自行完成的环节。
三、计费条件要问清变量与触发点
计费条件一般围绕工作量变化设置,报价单上应当能看出“在什么情况下费用不变、在什么情况下费用调整”。以下变量值得逐一确认。
其一,事项是否属于有数量限制的许可。第五十七条规定:“有数量限制的行政许可,两个或者两个以上申请人的申请均符合法定条件、标准的,行政机关应当根据受理行政许可申请的先后顺序作出准予行政许可的决定。但是,法律、行政法规另有规定的,依照其规定。”这类事项的申请时点、材料准备节奏会影响工作安排,可以问清报价是按件计费还是按阶段计费,是否包含因排序、补正产生的重复工作。
其二,事项数量与是否合并计费。同一主体同时申请多项许可,与分别委托,工作量不同,计费方式可以分别约定。
其三,是否包含听证、现场核查配合等非固定环节。这类环节是否发生、发生几次,事前往往难以确定,可以约定按次计费或设定包含次数上限。
其四,第三方费用的处理。检测、评估、公证、翻译等费用由相应机构收取,本次资料没有涉及这些项目的收费依据,报价单如果列有此类项目,建议要求单独列示、单独出票,与律师服务费分栏,避免混在同一笔款项中。
其五,付款节点与票据。费用在什么节点支付、对应什么交付成果、开具何种票据,都属于可以书面写清的内容。
四、报价单建议补齐的书面要素
| 核对项 | 能核对什么 | 建议的问法 |
|---|---|---|
| 收款主体与账户 | 款项付给行政机关还是律所 | 这一栏的收款方是谁,能否在合同中写明 |
| 行政收费项目与标准 | 项目名称是否属于公布范围、金额是否对应公布标准 | 该项目的依据文号和标准来源是什么 |
| 服务事项名称 | 委托指向哪一项具体许可 | 能否写到具体事项名称 |
| 程序阶段与交付成果 | 哪些环节包含、哪些不包含 | 补正、听证、监督检查阶段是否在内 |
| 计费方式与调整触发点 | 按件、按阶段还是按次 | 哪些情形下费用不变,哪些情形另行计费 |
| 第三方费用 | 是否单独列示、单独出票 | 这部分由谁收取、如何结算 |
| 变更与终止 | 委托范围调整时费用如何处理 | 中途增加事项或终止如何计算 |
这张表的作用是把口头沟通变成可以对照的书面栏目,属于整理方法上的建议,不构成法定提交要求。
五、资料来源与仍需另行核对的部分
本文引用的条文出自《中华人民共和国行政许可法》(2019年4月23日修正),来源为国家税务总局政策法规库及政府公开法规(https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html)。条文内容限于许可实施中的收费边界、申请顺序、监督检查等事项,不涉及律师服务收费的具体标准。
宿州当地律师服务收费的具体标准、计费方式,以及任何一家律所的实际报价,本次资料均未提供,需要向律所询价并向当地相关部门核实;各许可事项的法定收费项目清单,也需要向作出许可决定的机关查询其公布内容。报价单只是核对起点,最终以书面约定和官方公布的项目、标准为准。
如果报价单已经在手,可以先按“收款主体—项目名称—服务阶段”三栏做一次梳理,把无法对应的栏目单独标出,再带着这些具体问题沟通。北京恒略律师事务所咨询电话 4009003957,可用于预约这类逐项核对的咨询准备。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通