在天津处理这类事故,先核对事故处理程序节点和已经形成的事故文书,再核对“车辆所有人—实际驾驶人—事故车辆—授权内容”这一组事实。授权材料缺失属于证据缺口;是否影响责任认定,要回到认定书所载的事故行为、过错和证据来判断。
一、先核对事故认定书是否送达、现在处于哪个程序阶段
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条,事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人,并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限;当事人收到认定书后,可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料,但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的,按照有关法律法规的规定执行。资料同时注明,该规定中的“一日、二日、三日、五日、十日”为工作日,不包括节假日。
因此,建议先核对:办案机关出具的是道路交通事故认定书还是事故证明;文书落款日期和实际签收日期;送达时是否告知复核、调解和诉讼权利;事故处理档案中是否已有车辆登记信息、驾驶人身份信息和使用关系材料。把这些问题核清之后,才能判断授权材料缺失究竟影响事故认定、责任划分,还是主要影响后续民事赔偿。
二、再对照认定书法定记载事项,看授权问题落在哪一项
《道路交通事故处理程序规定》第六十四条规定,道路交通事故认定书应当载明:“(一)道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况;(二)道路交通事故发生经过;(三)道路交通事故证据及事故形成原因分析;(四)当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因;(五)作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。”认定书还应当由交通警察签名或者盖章,加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章。
核对时,可以逐项查看:当事人栏是否列明车辆所有人、实际驾驶人;车辆基本情况是否与行驶证、车牌号、车架号一致;事故经过是否说明车辆由谁控制、何时使用;证据部分是否包含监控、笔录、检验鉴定等;责任部分是否围绕行为作用和过错程度展开。授权材料通常用于说明车辆使用关系,它需要与上述记载相互印证,不能替代对事故经过和过错证据的核对。
三、授权材料缺失时的核对清单
| 核对对象 | 先核对什么 | 用途 |
|---|---|---|
| 车主与驾驶人关系 | 车辆登记所有人、实际驾驶人是否同一人;双方身份信息是否一致 | 确定授权材料应当证明“谁向谁授权使用哪辆车” |
| 车辆同一性 | 车牌号、车架号、行驶证信息与事故认定书是否一致 | 避免授权材料指向其他车辆 |
| 授权内容 | 签署主体、签署日期、使用期间、使用范围、原件或复印件来源 | 判断材料能否说明事故发生时车辆使用关系 |
| 替代材料 | 借车记录、租赁合同、单位派车单、雇佣或劳务材料、聊天记录、交付凭证等 | 书面授权缺失时,作为辅助核对线索;是否采信需由办案机关或后续程序判断 |
| 驾驶资格事实 | 驾驶证状态、准驾车型、查询记录 | 无证驾驶属于驾驶人资格事实,应与车主授权事实分开核对 |
无证驾驶的行政处理、刑事追责和保险赔付问题,本次资料未提供相应依据,需另行核对。天津当地窗口是否要求补充特定材料,本次资料也未列明,建议向办案交警部门确认具体提交清单。
来源:《道路交通事故处理程序规定》(公安部令第146号,2018年5月1日施行)第六十四条、第六十五条,公开文本:https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/gabgz/123886/index.html。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通