2026年天津肖像权侵权维权律师咨询:授权使用期限与图片发布时间冲突时先查什么

在天津咨询肖像权侵权维权时，遇到授权使用期限与图片实际发布时间对不上，首先要查的是授权文件对“使用期限”本身的表述是否明确：起算点写的是签约日、交付日，还是“首次发布之日”。这一项决定适用《中华人民共和国民法典》第一千零二十二条的哪一款，也决定后续能以什么理由要求停止使用。其次再核对图片对外发布的客观时间记录，把“合同怎么写的”和“实际什么时候发的”放在一起比对，冲突才有讨论的基础。

一、先查授权文本：期限是“没有约定或约定不明”，还是“明确约定”

《中华人民共和国民法典》第一千零二十二条规定：“当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。当事人对肖像许可使用期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。”

可见两种情形后果不同：期限没有约定或约定不明，任何一方可随时解除，但须在合理期限之前通知；期限有明确约定，则需肖像权人有正当理由才能解除，且解除造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外应当赔偿。建议把合同中期限条款的原文单独摘出，标明签署日期、约定的起止日期、起算方式的写法，并确认是否出现“以发布时间为准”“自上线之日起”一类表述。这些内容直接影响期限是否属于“明确约定”。

二、再核对图片发布时间的客观痕迹

建议核对同一张图片在不同渠道的发布记录：平台的发布时间显示、账号后台的发布记录、图片文件自带的时间信息、双方就发布时间往来的微信或邮件。需要区分首次发布与之后在其他渠道的转载、二次使用，分条记录时间。同时核实授权方、被授权方与实际运营发布账号的主体是否同一，避免把不同主体的行为混在一张时间表里。这些记录本身不直接产生法律结论，但能说明冲突究竟出在“起算点理解”还是“实际超期使用”。

三、冲突情形下的规则适用与咨询准备

期限条款属于肖像使用条款。第一千零二十一条规定：“当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。”双方对起算点、期限长度理解不一致时，可据此主张。

若图片在授权期限之外仍被使用，第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外；未经同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

图片发布在网络平台的，还可对照第一千一百九十五条：权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息；网络服务提供者接到通知后应当及时转送相关网络用户，并根据初步证据和服务类型采取必要措施，未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任；权利人因错误通知造成损害的，应当承担侵权责任。

上述条文出自2020年5月28日通过、2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》，公开文本可在工信部天津通信管理局网站政策法规栏目查阅。是否就停止使用、赔偿等事项委托律师，以及具体服务范围与计费方式，可与律所协商确定。

如需就本文涉及的材料、具体需求或委托条件进一步核对，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话：4009003957。