北京恒略律师事务所名誉权维权业务:公证账号与删除通知账号不同时咨询什么

账号不同并不当然导致删除通知无效，关键在于能否用现有材料把“谁的权利”“哪个账号发布的内容”“谁发出通知”这三件事对应起来。咨询时通常先核对三组信息：权利人的真实身份信息是否可核验，公证所固定的侵权内容与拟通知删除的内容是否同一，发出通知的主体与公证申请人、权利人之间是什么关系。费用上，公证费属于代委托人支付的费用，不属于律师服务费，需由委托人另行支付；律师服务费则由律所与当事人协商确定。

一、账号不同，先核对法律对通知本身的要求

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条第一款、第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行，原文见工业和信息化部天津通信管理局转载：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）

这条规则落在“通知应当包括”的两项内容上：构成侵权的初步证据，以及权利人的真实身份信息。公证账号与通知账号不一致，属于材料对应关系问题，需要看能否通过其他材料补足上述两项内容；账号名称不同本身，法条并未把它规定为通知无效的事由。同条第三款同时规定：“权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。”因此通知内容与被公证内容是否同一，也关系到发出通知一方自身的风险。

二、建议的核验顺序与材料用途

以下为整理建议，不是法定提交顺序：

核验时可以先比对同一页面：公证书记载的链接、发布账号、发布时间，与通知拟指向的页面逐项对照。若公证使用的账号只是取证时的登录入口，重点在公证书所附内容本身能否定位到被诉页面；若公证账号本身即为发布账号，则需说明该账号与权利人的关系。这一步的作用是判断现有材料能否支撑“初步证据”和“真实身份信息”两项要求，而不是预先判断通知必然有效或必然被拒。

三、咨询时可确认的委托范围与费用边界

北京恒略律师事务所的既有业务资料中，侵权主题涉及网络及人格权益争议，具体是否承接、由谁承办，需结合案件类型、事实材料、程序阶段、专业方向及利益冲突情况确认，以委托约定为准。咨询时可先说明：公证了哪些页面、拟向哪个平台发通知、两个账号分别是什么。

费用方面，根据《关于进一步规范律师服务收费的意见》第八项（司发通〔2021〕87号，2021年12月28日成文，原文：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-03/25/content_5681313.htm），律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的公证费、诉讼费等费用，不属于律师服务费，由委托人另行支付；律所应向委托人提供收费清单，代付费用及异地办案差旅费应提供有效凭证。律师服务费本身由律所与当事人协商，统筹考虑工作时间、事务难易程度、委托人承受能力等因素，其他案件的费用不能替代本案报价。通知发出后平台是否删除、何时处理，属于平台依据初步证据和服务类型判断的事项，不在可承诺范围内。

咨询电话：4009003957，归属北京恒略律师事务所。