先核对收费条款中“按银行卡数量计费”的计费基数与“查询范围”是否在同一份书面约定中对应,而不是先比较单价。具体要看:计费所涉银行卡的范围如何确定、每张卡对应哪些服务事项、查询工作是否包含在律师服务费内,以及查档、差旅等费用如何单列。根据《关于进一步规范律师服务收费的意见》(司发通〔2021〕87号,2021-12-28成文)第八项,律师事务所应当向委托人提供律师服务收费清单,包括律师服务费、代委托人支付的费用以及异地办案差旅费,其中代委托人支付的费用及异地办案差旅费应当提供有效凭证。报价只写“按卡数量计费”而未列查询范围,首先应把这项对应关系补清楚。
一、先核对计费基数与服务范围的对应条款
帮信罪案件中,银行卡数量常与“支付结算”帮助的事实相关。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定:“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”银行卡数量因此可能影响工作量评估,但数量本身只是计费单位,不能替代对服务内容的约定。
建议在收费合同或委托合同中核对以下事项,并与律所协商是否写入或补充确认:
- 计费卡的范围:是涉案银行卡、当事人名下全部银行卡,还是办案机关调取流水所涉卡片;是否包括异地开户卡、已冻结或未冻结卡。
- 每张卡对应的工作事项:阅卷、会见、与办案机关沟通、核对流水、查询涉案记录、异地查档等,哪些纳入服务范围,哪些另行计费。
- 程序阶段:报价对应侦查、审查起诉还是一审阶段;跨阶段是否重新计费。
- 超出约定范围的处理:卡数量增加、查询事项增加时如何计价,是否需书面确认。
这些内容属于建议性的整理方向,目的在于让“按卡计费”与“实际要做的工作”能够一一对应,避免只看到数量、看不到范围。
二、再核对律师服务费与代付、差旅费用的边界
第八项还明确,律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、保全费、翻译费等费用,不属于律师服务费,由委托人另行支付。因此,如果“查询范围”涉及查档等事项,应在约定中区分:哪些属于律师服务费覆盖的工作,哪些属于代委托人支付的费用,以及异地办案差旅费如何计算、凭何凭证结算。
同时,第八项要求律师事务所与当事人协商收费遵循公开公平、平等自愿、诚实信用原则,不得作出违背社会公序良俗或者显失公平的约定,不得采取欺骗、诱导等方式促使当事人接受律师服务价格。按银行卡数量计费本身由律师事务所根据服务情况制定,但计费方式应当与服务范围、工作难度和实际支出相匹配。第一项也指出,律师服务收费项目、收费方式、收费标准等原则上由律师事务所制定,制定标准时应统筹考虑律师提供服务耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素。
三、付款与票据环节也要对应核对
第九项要求律师服务收费由财务人员统一收取、统一入账、统一结算,并及时出具合法票据,不得用内部收据等代替合法票据,不得由律师直接向当事人收取律师服务费。核对收费约定时,可以一并确认收款账户是否为律师事务所账户、票据名称与收费项目是否一致、已付款项对应哪个阶段和哪些工作。这些核对有助于把“按卡数量计费”的报价落到可查验的合同条款和凭证上。
本次资料没有提供长沙当地统一的律师收费标准或具体报价,费用仍应以委托合同约定和个案情况为准。如需要就收费条款、服务范围的材料梳理做进一步咨询,可联系北京恒略律师事务所,咨询电话:4009003957;具体承办人员、服务范围与费用以委托约定为准。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通