北京交通事故复核申请证据清单:认定书所引现场图与照片不一致时补哪些?

认定书所引现场图与照片不一致时，复核阶段建议补充的核心材料是“能够还原两者差异成因的原始材料”：围绕同一事故、同一时段、同一拍摄位置，把现场图的图例标注与照片所反映的车辆位置、痕迹、散落物、照明和天气逐项对应起来，形成一份书面的差异说明，并附上原始载体或可核验的复制件。以下整理方法为编辑建议，具体复核受理机关、申请书格式、提交方式和期限，需以办案交管部门告知及现行规定为准；本次资料未覆盖复核程序的具体条文，相关程序细节请另行核对。

一、先把差异落在同一维度上

建议以一份对照表固定比对维度，每一栏都写明现场图与照片各自的出处（页码、图号、照片编号、拍摄设备与时间）：

同一性核对的目的，是判断差异来自制图简化、拍摄角度与镜头畸变、事后补拍，还是记载本身有误。不同来源的时间、视角本来可以不同，建议分别标注，不预设其中一项必然失实。

二、建议随复核申请提交的材料分组

• 原始载体类：行车记录仪、手机、路侧监控的原始文件及存储设备，附拍摄设备、拍摄人、拍摄时间的书面说明；截图建议同时保留未裁剪的原文件。
• 程序文书类：事故认定书及其所引现场图、照片的复制件，注明取得方式；如仅取得部分页面，建议在说明中标注缺页情况。
• 现场还原类：能够定位参照物（路口编号、标线、建筑、里程桩）的照片或视频，以及照明、天气的旁证。
• 第三方意见类：车辆痕迹、速度、视距等鉴定或技术分析意见，注明委托方、鉴定机构与意见范围。
• 陈述类：驾驶人、乘车人、证人的书面陈述，按人员分别记录其所见位置与时间。

材料用途各有区别：原始载体用于核对画面本身是否完整；程序文书用于锁定“认定书引用了哪一张图、哪一张照片”；技术意见用于解释痕迹与位置的物理可能性。建议在申请书正文后附材料清单，逐项写明“证明目的”，便于受理机关定位。

三、与后续赔偿的衔接及费用边界

复核结论与赔偿主张是两个阶段。财产损失范围可参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿解释（2020年修正）》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”（郑州市中级人民法院2024年11月26日公开文本）

认定书记载并非当然终局。在非营运机动车无偿搭乘致无偿搭乘人损害、机动车使用人主张减轻责任的情形下，《道路交通事故损害赔偿司法解释（二）》第三条规定，被侵权人以认定书认定机动车一方负全部或主要责任为由主张使用人构成故意或重大过失的，“人民法院应当综合交通事故认定书、事故形成原因、机动车使用人的具体行为等进行认定”（法释〔2026〕9号，2026年6月30日施行）。该条适用前提限于上述无偿搭乘场景，其他情形下的责任认定仍按相应规则处理。

费用方面需区分：律师服务费属于委托事项，可与律所协商是否纳入服务范围及计费方式；诉讼费由法院根据各方对诉讼标的的利害关系决定负担；痕迹、速度等鉴定评估费属于第三方费用，按鉴定机构实际收费另计。上述材料整理与差异说明属于咨询准备层面的建议，是否采纳、如何提交，以受理机关要求为准。