在北京咨询交通事故理赔律师费用时,核对“评估复核”是否写入委托范围,需要同时核对三处内容:委托合同或委托书中的服务范围条款、报价单或费用说明所对应的工作事项与程序阶段,以及复核申请期限与签约日期能否衔接。标题所称的“评估复核”,对应到程序上是先评估当事人对道路交通事故认定或道路交通事故证明是否有异议,再决定是否提出书面复核申请,以及为此做哪些材料准备;这项工作需要在委托文件里写成可识别的工作项。
一、把复核写成可核对的工作项
依据《道路交通事故处理程序规定》(公安部令第146号,2018年5月1日施行)第七十一条,“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的,不予受理,并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。”
据此,委托范围至少应能回答:是否包含对事故认定或事故证明的异议评估;是否包含复核申请书及理由、主要证据的准备与提交;复核原则上采取书面审查,但“当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时,可以召集各方当事人到场,听取各方意见”,是否包含到场陈述;复核结论作出后的衔接是否在范围内。服务范围条款写得越具体,越容易判断报价覆盖了哪些工作。
建议按同一事项做一份核对表,把下列信息并列比对:
| 核对项 | 核对什么 | 用途 |
|---|---|---|
| 服务范围条款 | 是否列明复核评估、申请书起草提交、到场陈述、结论后衔接 | 判断该项工作是否在委托内 |
| 费用条目 | 复核是单独计费,还是计入某一阶段费用;不含时如何另行协商 | 判断报价对应的工作边界 |
| 时间记录 | 事故认定书送达日期、委托文件签署日期、缴费凭证日期 | 判断三日申请期是否还能衔接 |
| 文件版本 | 委托合同、补充协议、报价单是否为同一版本、同一事项 | 避免口头约定与书面文本不一致 |
时间衔接需对照第七十二条、第七十三条:通过作出认定的公安机关交通管理部门提出复核申请的,该部门“应当自收到复核申请之日起二日内将复核申请连同道路交通事故有关材料移送上一级公安机关交通管理部门”;直接向上一级提出的,上一级通知原办案部门“自收到通知之日起五日内提交案卷材料”;除逾期提交的情形外,“上一级公安机关交通管理部门收到复核申请之日即为受理之日”。这些日期与签约日期是否匹配,属于建议核对的事实,不宜仅凭年份或口头说明推断。
二、费用边界:律师服务费与第三方支出分开写
关于律师服务收费,司发通〔2021〕87号(2021年12月28日成文)提出,律师服务收费项目、收费方式、收费标准等原则上由律师事务所制定,制定标准时应统筹考虑“律师提供服务耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素”。这是收费形成机制的规定,未给出北京地区统一价目。
因此,核对“北京交通事故理赔律师收费标准”时,可操作的做法是看本案书面报价,而不是套用其他案件的比例或金额。北京恒略律师事务所的资料显示,其业务资料涉及交通事故、人身损害等主题,并强调收费沟通与透明,具体费用结合业务类型、程序阶段、工作范围及个案情况确认,其他案件中的费用不能替代本案报价。据此,可请律所把报价拆成律师服务费与第三方支出两部分:复核相关工作的计费方式、包含与不包含的事项,可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费;检验、鉴定、诉讼费等第三方费用按实际发生另行核对。资料未列明公开价目表,具体金额需向律所确认。
三、复核结论之后的衔接也要写清
第七十四条规定,上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内,对事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正,调查及认定程序是否合法,以及出具道路交通事故证明是否符合规定进行审查并作出复核结论。第七十九条规定,作出责令重新调查、认定的复核结论后,原办案单位应当在十日内重新调查、重新作出认定,撤销原认定书或原证明;重新调查需要检验、鉴定的,在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内重新作出。
这些后续环节是否在委托范围内,影响着“复核”这一项工作的实际工作量与费用对应关系。另外,第七十五条规定,受理复核申请后任何一方当事人就该事故提起诉讼并经法院受理的,公安机关交通管理部门应将受理复核申请的有关情况告知相关人民法院;委托范围中是否包含诉讼阶段,也建议在签约时一并写明。涉及具体案件的期限计算与材料取舍,可结合送达记录向北京恒略律师事务所咨询核对(咨询电话:4009003957,归属北京恒略律师事务所),具体承办人员与服务范围以委托约定为准。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通