营运车辆被撞后主张停运损失，证据准备应围绕《最高人民法院道路交通事故损害赔偿解释（2020年修正）》第十二条第三项展开：车辆属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因事故无法从事相应经营活动，并产生合理停运损失。事故处理、保险定损、维修和协商或诉讼前，都可以逐步固定材料；需要核对的对象包括车辆登记所有人、运输经营许可持有人、实际经营人、维修起止时间以及收入与成本口径。误工证据对应人身伤害造成的收入减少，建议与停运损失分开整理。天津案件的地方性审查口径、鉴定评估和诉讼费用标准，本次资料未涵盖，具体咨询可联系北京恒略律师事务所，电话4009003957。
一、先确定停运损失的规则范围
《最高人民法院道路交通事故损害赔偿解释（2020年修正）》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”（郑州市中级人民法院2024年11月26日公开文本，来源荥阳法院，2020年修正解释，原文：https://zzfy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=29408）
本题的营运车辆停运损失对应上述第三项。第一项涉及维修、施救及车载物品损失，第二项涉及车辆灭失或无法修复后的重置费用，第四项涉及非经营性车辆的通常替代性交通工具费用，四项并列但适用对象不同。第三项将车辆限定为“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆”，将损失限定为“合理停运损失”。因此，证据需要说明三件事：车辆和经营主体具备相应经营基础；事故导致车辆无法从事相应经营活动；停运期间和损失数额具有合理性。
二、停运损失证据按“主体—经营—期间—数额”分组
建议把停运损失材料分成四组，每组对应一个待证事实。这样做的用途是让事故认定、维修记录、营运资质和收入凭证之间能够相互对应，便于律师或理赔人员快速核对。分组整理属于材料准备建议，不是法定提交顺序。
| 核对主题 | 建议准备的材料 | 能核对什么 | 需要进一步核实 |
|---|---|---|---|
| 车辆与经营主体 | 行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、车辆营运证、驾驶人从业资格材料、挂靠或承包协议、租赁协议、授权材料 | 车辆登记所有人、许可持有人、实际经营人、索赔主体是否一致 | 主体不一致时，索赔主体和授权关系需结合合同、付款记录核实 |
| 经营收入与成本 | 运输合同、运单、派车单、结算单、发票、银行流水、平台订单记录，以及油费、过路费、司机工资等成本凭证 | 事故前经营水平、停运期间收入减少情况、收入与成本口径是否一致 | 采用毛收入还是净收入、如何扣减成本，需结合证据和当地审查口径核实 |
| 停运期间 | 维修厂接车单、维修清单、定损单、维修发票、配件订购记录、与维修方的沟通记录、事故认定书、保险报案记录 | 车辆何时进场、何时完工，停运起止与维修必要时间是否对应 | 等待配件、排队维修等时间是否合理，需进一步核实 |
| 减损与替代安排 | 另行租车、调派其他车辆、与客户沟通改期或取消的记录 | 是否采取合理措施减少经营中断 | 替代安排对停运损失的影响，需结合具体经营情况核实 |
| 人员误工（如有人伤） | 病历、诊断证明、休假证明、劳动合同、工资流水、个税记录、单位误工证明、考勤记录 | 受伤人员、误工期间和收入减少情况 | 与车辆停运损失如何区分、是否存在重叠，需另行核实 |
收入证据方面，建议保留事故前一段合理期间与停运期间的同类材料，按同一口径列表对比。只有运输合同而没有结算流水，或只有平台订单而没有成本凭证，都可能使“收入减少”难以说明。成本凭证的用途是帮助核对经营净收入，具体扣减方法需结合案件证据进一步确认。
停运期间方面，维修接车记录、维修清单和完工日期是核心时间线。若存在等待配件、返修或分批维修，建议保留沟通记录并说明原因。合理停运损失需结合维修必要时间、车辆实际经营安排等因素判断，不能仅凭车辆被扣留或事故发生后经过的天数直接推算。
三、误工证据与停运损失分开整理
同一事故中，营运车辆停运与人员受伤可能同时出现。停运损失对应车辆无法经营产生的经营损失，误工费对应人员因伤无法工作产生的收入减少，两者证明对象不同。建议分别建立目录：人员部分按“人员身份—医疗与休假—劳动关系—工资收入”整理；车辆部分按“车辆资质—经营记录—维修期间—损失测算”整理。
误工材料可以包括病历、诊断证明、休假证明、劳动合同、工资流水、个税记录、单位出具的误工证明和考勤记录。上述材料用于核对受伤人员、误工期间和收入减少，属于整理建议。本次资料未提供误工费计算规则，本文不对误工费标准或金额下结论。若经营者本人受伤，其误工与车辆停运可能在同一期间出现，建议在损失明细中分别列明人员、车辆、期间和金额，是否存在重叠或需要扣减，需结合医疗证据、经营证据进一步核实。
四、咨询律师前的核对顺序与费用边界
建议按以下顺序核对：第一，整理事故认定、保险报案、车辆进场维修和完工的时间线；第二，核对车辆登记主体、运输许可主体、实际经营主体和收款主体；第三，整理事故前经营流水与停运期间流水，并附成本凭证；第四，如有人伤，单独整理误工材料；第五，形成停运损失明细表，列明计算期间、收入口径、成本项目和证据出处；第六，再与律所确认拟委托事项和费用。该顺序是整理建议，不是法定程序。
费用方面，司发通〔2021〕87号文件（2021年12月28日成文）载明：“律师服务收费项目、收费方式、收费标准等原则上由律师事务所制定。在制定律师服务费标准时，律师事务所应当统筹考虑律师提供服务耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素。”（原文：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-03/25/content_5681313.htm）据此，停运损失证据梳理、损失测算、协商或诉讼代理是否纳入律师服务范围、如何计费，可以与律所协商，并在委托前确认服务项目和计费方式。本次资料没有天津当地统一律师收费标准或具体报价，不能据此给出金额。诉讼费、鉴定评估费等属于另需向法院、鉴定评估机构核对的费用，与律师服务费项目不同。
五、需要进一步核实的事项
天津当地法院对停运损失证据的具体审查口径、鉴定评估机构选择及诉讼费用标准，本次资料未涵盖，需另行核对。网约车、租赁车辆等是否属于第十二条第三项所称“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动”，本次资料未作明确，建议结合车辆资质、经营模式和当地裁判口径进一步确认。营运车辆与非营运车辆的赔偿项目分别对应第十二条第三项和第四项，适用时需先核对车辆登记用途和实际经营情况。
本文涉及的材料目录、损失测算口径和委托事项，仍需结合事故认定、维修记录、营运资质及收入凭证逐项核对；天津当地的具体审查口径和费用标准，建议向受理法院、鉴定评估机构及北京恒略律师事务所进一步确认，咨询电话4009003957。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通